№2-2537/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2010г. ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием истца Ямалтдинова Ф.Х.,
при секретаре Акбашевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямалтдинова Фагима Хурматовича к ОАО «Росстрах» о возмещении страховой выплаты и утраты товарной стоимости автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Ямалтдинов Ф.Х. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Росстрах» о возмещении страховой выплаты и утраты товарной стоимости автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что Дата обезличена года ВЭЗ, управляя автомобилем ... гос.номер ... совершила столкновение с автомобилем ... гос.номер ..., принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП, у автомобиля истца поврежден передний бампер, решётка радиатора. ДТП произошло по вине водителя автомобиля а\м ... ... - ВЭЗ, что подтверждается справкой о ДТП и материалами административной проверки. Согласно заключению ... ООО ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом износа) составляет 21 125,80 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате повреждения составляет 8 482,38 рубля. В установленные законом сроки, истец обратился к ответчику, за возмещением страховой выплаты. Дата обезличена г. представил ответчику все необходимые документы, что подтверждается распиской в получении. В установленный законом 30-ти дневный срок, страховая выплата произведена не была. Дата обезличенаг. ответчику была направлена претензия о выплате страховой суммы и утраты товарной стоимости, ответ на которую не поступил. В связи с указанными обстоятельствами Истцу пришлось обратиться в суд с требованием к ответчику о взыскании страховой выплаты в размере 29 608, 18 руб., в том числе 8482, 38 руб., а так же неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 22 799 руб., расходы по составлению заключения в размере 3600 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1772, 30 руб.
В судебном заседании истец Ямалтдинов Ф.Х. исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, пояснил, что вред имуществу истца был причинён ВЭЗ, гражданская ответственность, которого застрахована в страховой компании ОАО «Росстрах», просил взыскать с ответчика, понесенные расходы.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Дата обезличена года на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... гос.номер ..., под управлением ВЭЗ и автомобиля ... гос.номер ..., под управлением Ямалтдинова Ф.Х. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения.
В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ВЭЗ, нарушивший п.п.9.10 ПДД РФ. Автогражданская ответственность ВЭЗ застрахована по договору ОСАГО в ОАО «Росстрах» (полис Номер обезличен), что подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года и постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года.
Для определения размера материального ущерба истцом была проведена независимая экспертиза в ООО .... По результатам проведенной экспертизы стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства с учетом износа составила 21 125, 80 руб., утрата товарной стоимости 8482,38 руб., за услуги эксперта оплачено 3 600 рублей.
В соответствии п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ «договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Согласно п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения" осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.
Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, -160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
ОАО «Росстрах» не выплатило истцу страховое возмещение.
Так как ОАО «Росстрах» не произвело выплату страхового возмещения, то в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 21 125, 80 руб.
Статья 15 ГК РФ гласит, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, и фактическим размером ущерба.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий, вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относиться к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца ТС. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма утраты товарной стоимости в размере 8482,38 руб.
Общая сумма ущерба составляет 29 608,18 руб. (21 125,80 руб. + 8 482,38 руб.= 29 608,18 руб.) Данная сумма не выходит за пределы лимита, который в данном случае равен 120 000 руб.
Согласно ч.5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Ямалтдиновым Ф.Х. для определения размера материального ущерба была проведена независимая экспертиза в ООО ....
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма за проведение независимой экспертизы в размере 3600 руб.
В соответствие с п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.
В соответствии со ст. 309 ПС РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязанность по выплате страхового возмещения возникла у страховщика 17.11.2009 г. (согласно справке об отправлении дела на рассмотрение в УУУ ОАО «Росстрах» и досудебной претензии самого истца), последний день срока на выплату истек 17.12.2009 г.(30 дней с момента передачи страховщику комплекта документов), следовательно, с 18.12.2009 г. по 17.05.2010г. (154 дня) подлежат начислению пени. При подаче искового заявлении к пакету документов, истцом был приложен расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств, согласно которому размер суммы за просрочку исчислен исходя из суммы ущерба в размере 29 608,18 руб. На момент возникновения обязанности по выплате страхового возмещения ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 9% (Указание Банка России от 29.10.2009 N 2313-У "О размере ставки рефинансирования Банка России)
29 608,18 руб. х 9% /75 ставка рефинансирования х 154 дн. = 5 471, 6 руб.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 13 Закона об ОСАГО, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 5471, 6 руб.
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы связанные с уплатой госпошлины в сумме 1360, 39 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ямалтдинова Фагима Хурматовича к ОАО «Росстрах» о возмещении страховой выплаты и утраты товарной стоимости автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Ямалтдинова Фагима Хурматовича сумму невыплаченного страхового возмещения - 21 125,80 руб., утрату товарной стоимости в размере 8482,38 руб., за проведение экспертизы в размере 3 600 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 5471, 6 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 1360, 39 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ямалтдинова Фагима Хурматовича к ОАО «Росстрах», - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Чернов В.С.