Дело № 2-3431/2010 г.Решение
Именем Российской Федерации
г. Уфа Республика Башкортостан 3 августа 2010 года
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Казанцева Д.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Гимашева Ю.Ю. о наложении запрета на регистрационные действия в отношении имущества, подлежащего государственной регистрации,
Установил:
Казанцев Д.С. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Гимашева Ю.Ю. от Дата обезличена года о наложении запрета на регистрационные действия в отношении имущества, подлежащего государственной регистрации.
В обоснование заявления Казанцев Д.С. указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя Советского РО г.Уфы УФССП по РБ Гимашева Ю.Ю. находится на исполнении исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличена г., выданный Советским районным судом г.Уфы о взыскании с него в пользу Батыровой Г.Ш. долга в размере 386000 руб. При проведении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель Гимашев Ю.Ю. неправомерно наложил арест на принадлежащее ему имущество: торговую базу - ... ... г.Уфы, торговое нежилое помещение - ... ... г.Уфы, административное нежилое помещение - ... ... г.Уфы. Судебным приставом-исполнителем Гимашевым Ю.Ю. грубо нарушены положения ч.2 ст.69 Закона РФ «Об исполнительном производстве», согласно которого взыскание на имущество должника, в том числе денежные средства, обращается в размере задолженности, т.е. в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Необходимости накладывать арест на имущество должника на сумму в несколько миллионов рублей, когда на исполнении находится исполнительный документ на сумму 386000 руб., не имеется.
В судебном заседании представители заявителя Кравчук Д.А., Кравчук А.В. заявление поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в заявлении.
Кравчук Д.А. пояснила, что судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, стоимостью более 3000000 руб., что является несоразмерным сумме долга. Долг перед взыскателем Батыровой Г.Ш. составляет около 200000 руб., долг не погашается в связи с тем, что взыскатель не возвращает сгоревший холодильник, обратились в суд с иском о возврате холодильника. Согласно договоров купли-продажи за 2003 год торговое нежилое помещение, расположенное по адресу ... ... г.Уфы приобретено за 990000 руб., квартира ... ... г.Уфы, где в настоящее время находится административное нежилое помещение приобретено за 630000 руб. На сегодняшний день стоимость административного нежилого помещения не менее 630000 руб., считает возможным сохранить арест на данное административное нежилое помещение.
Судебный пристав-исполнитель Советского РО г.Уфы УФССП по РБ Гимашев Ю.Ю. просил в удовлетворении заявления отказать, пояснил, что долг Казанцева Д.С. перед Батыровой Г.Ш. составляет 221848,85 руб., перед Х 32093,55 руб., перед РОО 204046 руб. Доказательств об объединении в сводное производство не имеется.
Взыскатель Батырова Г.Ш. просила в удовлетворении заявления отказать, поскольку долг Казанцевым Д.С. не погашен.
Заявитель Казанцев Д.С. на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения заявления своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.
Суд, выслушав представителей заявителя Кравчук Д.А., Кравчук А.В., судебного пристава-исполнителя Советского РО г.Уфы УФССП по РБ Гимашева Ю.Ю., взыскателя Батырову Г.Ш., исследовав исполнительное производство Номер обезличен, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
При этом в силу п.4 указанной статьи арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
В соответствии с п.2 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Постановлением о наложении запрета на регистрационные действия в отношении имущества, подлежащего государственной регистрации от Дата обезличена г., вынесенным судебным приставом-исполнителем Советского РО г.Уфы УФССП по РБ Гимашевым Ю.Ю., должнику Казанцеву Д.С. объявлен запрет на распоряжение следующим имуществом: торговая база, по адресу г.Уфа, ..., ..., торговое, нежилое помещение по адресу г.Уфа, ..., ..., административное, нежилое по адресу: г.Уфа, ..., .... Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан запрещено проводить регистрационные действия по отчуждению (снятию с учета) указанного имущества.
Из постановления о распределении денежных средств от Дата обезличена г. следует, что во исполнение исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена г. от Казанцева Д.С. на счет Советского РО г.Уфы УФССП по РБ поступили денежные средства в размере 164151,15 руб., постановлено перечислить в пользу взыскателя Батыровой Г.Ш. денежные средства 164151,15 руб.
Судом установлено, сторонами исполнительного производства признано, что задолженность Казанцева Д.С. перед Батыровой Г.Ш. составляет 221848,85 руб.
Доводы представителя заявителя Кравчук Д.А. о том, что мера принудительного исполнения в виде ареста имущества стоимостью более 3000000 руб. не соразмерна объему требований взыскателя, являются убедительными.
Арест имущества должника в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа должен применяться в пределах суммы, взыскиваемой по исполнительному документу.
Ссылка судебного пристава-исполнителя Советского РО г.Уфы УФССП по РБ Гимашева Ю.Ю. о том, что принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения не применим к данным правоотношениям, поскольку оспариваемое постановление вынесено не в целях обращения взыскания на задолженность, а в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, необоснованна.
На основании изложенного, постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Гимашева Ю.Ю. от Дата обезличена года о запрете должнику на распоряжение имуществом, запрете Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан проводить регистрационные действия по отчуждению (снятию с учета) в отношении имущества, подлежащего государственной регистрации подлежит признанию недействительным в части имущества: торговой базы, расположенной по адресу: г. Уфа ... ..., торгового нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа ... .... В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Гимашева Ю.Ю. от Дата обезличена года о запрете должнику на распоряжение имуществом, запрете Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан проводить регистрационные действия по отчуждению (снятию с учета) в части имущества: административного нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Уфа, ..., ... следует отказать в связи с необоснованностью, поскольку на день рассмотрения дела имеется долг Казанцева Д.С. перед Батыровой Г.Ш. 221848,85 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 441 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Гимашева Ю.Ю. от Дата обезличена года, вынесенное в рамках исполнительного производства Номер обезличен о взыскании с Казанцева Д.С. в пользу Батыровой Г.Ш. суммы долга, о запрете должнику на распоряжение имуществом, запрете Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан проводить регистрационные действия по отчуждению (снятию с учета) в части имущества: торговой базы, расположенной по адресу: г. Уфа ... ..., кадастровый номер объекта Номер обезличен; торгового нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа ... ..., кадастровый номер объекта Номер обезличен признать недействительным.
В удовлетворении заявления Казанцева Д.С. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Гимашева Ю.Ю. от Дата обезличена года, вынесенное в рамках исполнительного производства Номер обезличен о взыскании с Казанцева Д.С. в пользу Батыровой Г.Ш. суммы долга, о запрете должнику на распоряжение имуществом, запрете Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан проводить регистрационные действия по отчуждению (снятию с учета), в части имущества: административное, нежилое, расположенное по адресу: г.Уфа, ..., ..., кадастровый номер объекта Номер обезличен отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.
Судья: З.Н. Урманцева