2-2960/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
Председательствующего судьи Власюк С.Я.
С участием истца, его представителя, адвоката Валеевой Н.А., ответчика, третьего лица Исмагиловой Р.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмагилова РФ к Валиевой ЗЭ о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого помещения и отказе в праве на обязательную долю в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Собственниками однокомнатной квартиры Номер обезличен, дома Номер обезличен по ... ... по ... доли являются Валиева СХ и Валиева ЗЭ
Дата обезличена г. Валиева СХ умерла, оставив завещание в пользу своего ..., Исмагилова Р.Ф., зарегистрированного в указанной квартире, завещав ему ... долю в квартире, которая принадлежала ей на праве собственности.
Дата обезличена г. Валиева З. Э. будучи дочерью наследодателя и инвалидом Номер обезличен группы, обратилась к нотариусу с заявлением о праве на обязательную долю в наследственном имуществе.
Дата обезличена г. Исмагилов Р.Ф. обратился в суд с иском к Валиевой ЗЭ о признании за ним права собственности на всю 1/2 долю наследственного имущества - квартиры Номер обезличен, дома Номер обезличен по ... ... и отказе Валиевой З.Э. в праве на обязательную долю в наследственном имуществе.
В судебном заседании истец, Исмагилов Р.Ф., его представитель адвокат Валеева Н.А., действующая на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена г. иск поддержали, и не оспаривая, что у Валиевой З.Э. имеется право на обязательную долю в наследственном имуществе, поскольку она дочь наследодателя и инвалид ... группы, признав, что Валиева З.Э. является собственником 1/2 доли спорной квартиры, просили признать право собственности на всю завещанную 1/2 долю квартиры за Исмагиловым Р.Ф., пояснив, что между Исмагиловой Р.Р. и Валиевой З.Э. заключен предварительный договор купли-продажи 1/2 доли в спорной квартире, которая принадлежит ответчице на праве собственности и признание права собственности на оставшуюся 1/2 долю в квартире нужно истцу для получения в собственность всей спорной квартиры на выгодных для себя условиях.
Третье лицо Исмагилова Р.Р., иск считает обоснованным, просит его удовлетворить.
Ответчица, Валиева З.Э. иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, поскольку она наследник первой очереди и в силу инвалидности является нетрудоспособной, а потому имеет право на обязательную долю в наследстве покойной матери. Пояснила, что с Дата обезличена г. она является инвалидом ... группы, страдает ..., нигде не работает с Дата обезличена г. по состоянию здоровья, её доходом является только пенсия по инвалидности в размере ... руб., других источников дохода не имеет.
Третье лицо, нотариус уфимской нотариальной конторы Глухова И.А. в суд не явилась, хотя была извещена о его времени и месте своевременно и надлежащим образом, 20.07.2010 г., имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица нотариуса Глуховой И.А., поскольку она надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Судом установлено, материалами дела подтверждено и сторонами признается, что сособственниками жилого помещения - квартиры Номер обезличен, дома Номер обезличен по ... ... по 1/2 доли каждая являются Валиева СХ и Валиева ЗЭ (Свидетельства о государственной регистрации права Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г и Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г.)
Один из сособственников жилого помещения, Валиева СХ умерла Дата обезличена г., что подтверждается Свидетельством о смерти Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г.
Согласно Завещанию от Дата обезличена г. Валиева СХ завещала принадлежащую ей долю в квартире Номер обезличен, дома Номер обезличен по ... ... Исмагилову РФ.
В силу ч. 1 ст. 1149 ГК РФ Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Как установлено судом и признано истцом в судебном заседании, ответчица Валиева З.Э. имеет право на обязательную долю в наследстве своей покойной матери, поскольку, она, будучи ее родной дочерью, что подтверждается Свидетельством о рождении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г., является инвалидом ... группы по общему ..., что следует из Справки Номер обезличен Номер обезличен.
Согласно ч. 2 ст. 1149 ГК РФ Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
Следовательно, поскольку собственницей оставшейся 1/2 доли в спорной квартире является сама Валиева З.Э., её право на обязательную долю должно быть реализовано из того имущества, которое завещано Исмагилову Р.Ф. наследодателем Валиевой С.Х.
Истец, как на основание своих требований о признании за ним права собственности на всю наследственную долю в квартире в размере 1/2 доли ссылается на ч. 4 ст. 1149 ГК РФ, которая гласит: Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Следовательно, Закон связывает возможность уменьшения обязательной доли, либо отказа в её присуждении с наличием двух условий: 1) невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания; 2) имущественное положение наследника обязательной доли таково, что суд может уменьшить её, либо вообще отказать в её присуждении без ущемления прав наследника обязательной доли.
Однако, изучив все представленные сторонами доказательства суд не усматривает в обстоятельствах данного дела оснований как для уменьшения обязательной доли Валиевой З.Э., так и для отказа в её присуждении ей.
Так, учитывая, что в собственности Валиевой З.Э. на момент открытия наследства уже находилась 1/2 доля спорной квартиры, её право еще и на обязательную долю от завещанной части квартиры (половина от 1/2 доли квартиры) не может оказать какого-либо существенного значения для реализации Исмагиловым его права на наследственное имущество, которое с учетом обязательной доли Валиевой З.Э. составляет 1/4 часть квартиры.
Доводы истца о том, что имущественное положение Валиевой З.Э. позволяет суду лишить её права на обязательную долю, поскольку она хорошо зарабатывает имеет в собственности другую квартиру, несостоятельны, поскольку, как установлено судом, Валиева З.Э. является нетрудоспособной по состоянию здоровья, она инвалид ... группы. Как видно из Выписки из Приказа Номер обезличен от Дата обезличена г. предприятия «У.», Валиева З.Э. уволена с предприятия по основанию п.п. «а» п. 3 ст. 81 ТК РФ - несоответствие работника занимаемой должности, поскольку в соответствии с медицинским заключением работнику не противопоказано выполнять работу, однако состояние её здоровья препятствует надлежащему исполнению трудовых обязанностей.
Как пояснила ответчица в судебном заседанием единственным источником её дохода является пенсия по инвалидности, которая составляет ... коп., данное обстоятельство подтверждается Справкой УПФР в Октябрьском районе г. Уфы от Дата обезличена г.
То обстоятельство, что в собственности у Валиевой З.Э, имеется другое жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: ..., ... ..., также не имеет правового значения, поскольку данная квартира приобретена ответчицей в ипотеку, задолженность по которой по состоянию на Дата обезличена г. составляет ...... коп. Как пояснила Валиева З.Э, продажа своей доли в спорной квартире как раз и продиктована необходимостью гасить ипотечный кредит.
Таким образом, учитывая, что наличие у Валиевой З.Э. права на обязательную долю никак не умаляет возможность истца Исмагилова Р.Ф. реализовывать его право наследника по завещанию на оставшуюся долю наследственного имущества, что имущественное положение Валиевой З.Э. достаточно затруднительное, поскольку она, являясь инвалидом и имея в качестве единственного дохода лишь пенсию по инвалидности в размере ...... коп., оплачивает ипотечный кредит, отсутствуют основания, предусмотренные ч. 4 ст. 1149 ГК РФ для уменьшения либо лишения Валиевой З.Э. права на обязательную долю.
Ссылка истца на то, что ответчица в спорной квартире не жила, не пользовалась ею несостоятельна, т.к. она является сособственником этой квартиры наряду с наследодателем, их права на спорную квартиру равны (по 1/2 доле).
Свидетели Усеев Р.Г., Усеев М.Г., допрошенные судом в судебном заседании, показали, что истец Исмагилов Р.Ф. проживает в спорной квартире длительное время, зарегистрирован в ней, он ухаживал за наследодателем Валиевой С.Х., а ответчица Валиева З.Э. напротив там не жила и никогда не появлялась, за матерью не ухаживала.
Суд находит показания данных свидетелей не имеющими правового значения для рассмотрения данного дела, поскольку его предметом является не признание Валиевой З.Э. недостойным наследником, а лишение её права на обязательную долю в наследстве покойной матери и признание за истцом права собственности на 1/2 долю квартиры, в том числе и ту часть квартиры, которая является обязательной долей.
В материалах дела имеется предварительный Договор купли-продажи 1/2 доли спорной квартиры от Дата обезличена г. заключенный между матерью истца, Исмагиловой Р.Р., (покупатель) и Валиевой З.Э. (продавец). Согласно п. 2.1 данного Договора, стороны обязуются заключить основной договор купли-продажи в срок до Дата обезличена г. Цена 1/2 доли квартиры установлена в размере ... руб. Как признал в судебном заседании истец, признание права собственности на всю оставшуюся наследственную 1/2 долю квартиры, завещанную ему Валиевой С.Х. без учета права её дочери Валиевой З.Э. на обязательную долю, необходимо ему для получения всей квартиры в собственность на более выгодных для себя условиях, без оплаты ответчику стоимости еще за её обязательную долю.
При таком положении, когда судом достоверно установлено право Валиевой З.Э. на обязательную долю в наследственном имуществе Валиевой С.Х., наличие у нее в собственности другой 1/2 доли данной квартиры, суд не может признать желание истца на обращение в свою собственность всей квартиры на наиболее выгодных для себя условиях, как основанное на законе обстоятельство для отказа Валиевой З.Э. в обязательной доле, на которую она вправе претендовать. Более того, суд полагает, что в данном случае вообще отсутствуют какие-либо другие основания для этого, поскольку в соответствии с действующим законодательством у Валиевой З.Э. есть право на обязательную долю в наследственном имуществе своей покойной матери, которую она желая получить, обратилась к нотариусу Дата обезличена г. с соответствующим заявлением, а потому в иске Исмагилова Р.Ф. должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Исмагилова РФ к Валиевой ЗЭ о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого помещения, квартиры Номер обезличен, дома Номер обезличен по ... ..., отказе Валиевой ЗЭ в праве на обязательную долю в наследственном имуществе, квартире Номер обезличен, дома Номер обезличен по ... ... - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через суд Советского района г. Уфы.
Судья С.Я. Власюк