2-3185/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.,
с участием представителя истца Шаманиной Е.М.
при секретаре Шакировой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сверчковой ТЛ к Администрации Городского округа город Уфа, Администрации Советского района г. Уфа о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Сверчкова Т.Л. обратилась в суд с иском к администрации Городского округа город Уфа, Администрации Советского района г. Уфы о сохранении жилого помещения - кв. Номер обезличен д. Номер обезличен по ... ..., в перепланированном состоянии, указав, что нанимателем данного жилого помещения по Договору социального найма Номер обезличен от Дата обезличена г. В данном жилом помещении была произведена самовольная перепланировка следующего характера: демонтирована ненесущая перегородка между ванной комнатой площадью 2.0 кв.м. и туалетом площадью 1,1 кв.м., площадь туалета присоединена к площади ванной комнаты, дверной проем из коридора - 4,8 кв.м. в кухню - 5.2 кв.м. был зашит перегородкой из ГВЛ, площадь коридора присоединяется к площади ванной комнаты, при этом площадь ванной комнаты увеличивается до 5,0 кв.м., площадь коридора уменьшается до 2,9 кв.м.; устроен проем в несущей стене с монтажом рамы Р из жилой комнаты 18,4 кв.м. в кухню 5,0 кв.м.; выполнена гидроизоляция полов в ванной комнате. При этом права граждан никоим образом не нарушены, безопасность обеспечена.
В судебном заседании представитель истца Шаманина Е.М., действующая по доверенности от Дата обезличена г., иск поддержала, просила его удовлетворить, сохранить в перепланированном состоянии квартиру Номер обезличен д. Номер обезличен по ... ..., пояснив, что эта перепланировка безопасна и соответствует всем санитарным, пожарным и иным требованиям. Системы отопления, водоснабжения, канализации, вентиляции перепланировкой не затронуты, безопасность конструкции не изменилась.
Истец Сверчкова Т.Л. в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, через своего представителя, судебной повесткой 19.07.2010 г. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, чьи интересы представлены в судебном заседании.
Представители ответчиков Администрации Городского округа город Уфа, и Администрации Советского района г. Уфы в судебное заседание не явились, были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, 19.07.2010 г. и 20.07.2010 г., о чем в материалах дела имеются расписки. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 29 ч. 4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо не создает угрозу их жизни или здоровью.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что нанимателем квартиры Номер обезличен д. Номер обезличен по ... ... по Договору социального найма Номер обезличен от Дата обезличена г. является Сверчкова Т.Л.
Из справки о регистрации Номер обезличен от Дата обезличена г. усматривается, что в спорной квартире зарегистрированы: Сверчкова ТЛС1. и несовершеннолетний С.
Межведомственной комиссией по вопросам внешнего оформления городских территорий отклонено согласование выполненных Сверчковой Т.Л. работ, что подтверждается письмом от Дата обезличена г. Номер обезличен.
Как видно из Заключения Номер обезличен от Дата обезличена г. М. ...» предложения по сохранению в переустроенном состоянии помещения квартиры Номер обезличен д. Номер обезличен по ... ..., допустимы и возможны.
Из экспертного заключения Номер обезличен от Дата обезличена г. «Ц.» видно, что произведенная перепланировка соответствует Санитарно-эпидемиологическим требованиям, предъявляемым к жилым зданиям.
В материалах дела имеется Техническое заключение Номер обезличен, выполненное инженерным Бюро «Стр.» по выполненным в квартире работам, согласно которому работы по перепланировке выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, не нарушают эксплуатационной надежности здания. Безопасность всех конструкций обеспечена.
Суд оценивает данное заключение как относимое и допустимое доказательство, поскольку оно составлено на основании действующего законодательства, выполнено специалистом, который специализируется на подобного рода оценках, на основе методических рекомендаций и специальной литературы, указанной в отчете.
Таким образом, добытые судом доказательства подтверждают факт того, что произведенная перепланировка квартиры кв. Номер обезличен д. Номер обезличен по ... ... не нарушает законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что иск Сверчковой Т.Л. подлежит удовлетворению, жилое помещение, кв. Номер обезличен д. Номер обезличен по ... ....- сохранению в перепланированном состоянии.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сверчковой С. к Администрации Городского округа город Уфа, Администрации Советского района г. Уфы о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, - удовлетворить.
Сохранить жилое помещение - квартиру. Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... в перепланированном состоянии.
Данное решение является основанием для выдачи Б.» технического паспорта на перепланированное жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... ... ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
I
Судья С.Я. Власюк
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...