Решение о компенсации морального вреда

Дело № 2-2110/2010

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан 6 августа 2010 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., с участием помощника прокурора Советского района г. Уфы Никитиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Литовченко В.П. к Тарасову А.А. о компенсации морального вреда,

Установил:

Литовченко В.П. обратилась в суд с иском к Тарасову А.А. о компенсации морального вреда 150000 руб.

В обоснование иска Литовченко В.П. указывает, что Дата обезличена года около ... час. переходила проезжую часть на зеленый сигнал светофора по ..., на перекрестке ... с ..., слева направо, по ходу движения автомобилей. Дойдя до последней полосы, она стала обходить автомобиль, который встал на пешеходном переходе спереди. В тот день шел дождь и одновременно подмораживало. На расстоянии 1 метра от тротуара ее сбил автомобиль Ф рег.знак ..., который тронулся с места справа от нее, не дождавшись пока она перейдет проезжую часть и сигнала светофора, предназначенного для начала движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, а именно - закрытый оскольчатый перелом правового надколенника со смещением отломков. Водитель автомобиля Ф рег.знак ... отвез ее в больницу Номер обезличен, где ей сделали операцию. Коленный сустав правой ноги на сегодняшний день болезнен, ощущает боль при ходьбе, особенно при подъеме и спуске.

В судебном заседании истец Литовченко В.П. иск поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Тарасов А.А., его представитель Селехина М.В. иск не признали.

Тарасов А.А. пояснил, что он стоял перед светофором в крайнем ряду. Когда загорелся зеленый цвет светофора, автомобили, стоящие на светофоре, двинулись вперед. Он также начал движение. Мелькнула тень, он двигался со скоростью 1-3 км/ч., остановился, вышел из автомобиля. Истец то ли поскользнулась, то ли он задел ее автомобилем, он не понял. Помог истице встать, отвез ее в травмпункт. Врач ему сказал, что в таких случаях вызываются представители ГИБДД, он съездил в ГИБДД для оформления дорожно-транспортного происшествия. Врач ему пояснила, что Литовченко В.П. срочно требуется сделать операцию. Он договорился, истицу прооперировали в ту же ночь. Он навещал Литовченко В.П. в больнице, после выписки возил ее на рентген. Когда истица попросила у него денег на медикаменты, он сказал, чтобы она купила необходимые лекарства и представила чеки для оплаты страховой компанией.

Суд, выслушав истца Литовченко В.П., ответчика Тарасова А.А., его представителя Селехину М.В., мнение помощника прокурора Никитиной М.Н., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению частично, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Около ... час. Дата обезличена года на пересечении улиц ..., Тарасов А.А., управляя принадлежащим ему автомобилем Ф рег.знак ..., в нарушение п.13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего, что при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу пешеходу, не закончившему переход проезжей части данного направления, допустил наезд на пешехода Литовченко В.П., переходившую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля.

Тарасов А.А. виновен в нарушении Правил дорожного движения РФ, нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны Литовченко А.А. судом не установлено.

Литовченко В.П. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения.

Согласно заключения Государственного учреждения здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года у Литовченко В.П. установлено повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома правого надколенника со смещением отломков. Данное повреждение по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести. Возможность получения установленных повреждений при воздействии тупого твердого предмета или при ударе о таковые в момент дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена г. не исключается.

Литовченко В.П., в связи с полученными телесными повреждениями, причинен моральный вред - физические и нравственные страдания.

В силу ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ учитывает характер причиненных нравственных страданий истцу, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, тяжесть причиненных телесных повреждений, а также с учетом имущественного положения ответчика, разумности и справедливости.

Размер компенсации морального вреда в пользу Литовченко В.П. с Тарасова А.А. суд определяет в сумме 60000 руб.

В остальной части иска Литовченко В.П. о компенсации морального вреда следует отказать.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Поскольку Литовченко А.А. обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Тарасова А.А. в пользу Литовченко В.П. компенсацию морального вреда 60000 руб.

В остальной части иска о компенсации морального вреда Литовченко В.П. отказать.

Взыскать с Тарасова А.А. в доход государства государственную пошлину 200 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья: З.Н. Урманцева