№ 2-3316/2010РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
30 июля 2010 года г. Уфа
... суд г. Уфы ... в составе:
председательствующего судьи Науширбановой З.А.
с участием представителя истца Кинзягулова А.Ф., действующего на основании доверенности от Дата обезличена г., зарегистрированной в реестре за Номер обезличен
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Владимира Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Николаев В.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что Дата обезличена года на перекрестке улиц Профсоюзная и Ленина, напротив дома Номер обезличен в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ... г.н. ... под управлением К. и автомобиля ... г.н. ... под управлением Николаева В.Н., принадлежащий на праве собственности ему же. В отношении водителя К. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, которое она не оспорила. Гражданская ответственность виновного водителя на момент ДТП была застрахована в ООО «СГ «Компаньон».
Дата обезличенаг. Николаев В.Н. обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков, Дата обезличенаг. получил страховое возмещение в размере 45 778 руб. 65 коп. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику, согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 116 978 руб. 98 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать недополученную стоимость ремонта автомобиля в размере 71 200 руб. 33 коп., стоимость экспертизы - 2 500 руб., расходы по оплате госпошлины - 2 336 руб., расходы по оплате услуг представителя - 8 000 руб., расходы по оплате телеграфной и почтовой связи - 165 руб. 96 коп., расходы по удостоверению доверенности - 450 руб., всего 84 652 руб. 29 коп.
В судебном заседании представитель истца Кинзягулов А.Ф., действующий на основании нотариальной доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, повторил доводы, изложенный в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и в срок - судебной повесткой, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо иным законном основании.
Согласно ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Дата обезличена года на перекрестке улиц Профсоюзная и Ленина, напротив дома Номер обезличен в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ... г.н. ... под управлением К. и автомобиля ... г.н. ... под управлением Николаева В.Н., принадлежащий на праве собственности ему же.
Судом исследована схема дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличенаг., которая была подписана водителями К. и Николаевым В.Н. в момент ее составления.
Из справки ОГБДД при УВД ... следует, что Дата обезличенаг. произошло дорожно-транспортное происшествие. В отношении водителя К. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Следовательно, суд приходит к выводу, что водитель К. нарушила п. 13 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП и виновные действия водителя К. находятся в прямой причинной связи с полученными автомобилем ... механическими повреждениями.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность К. была застрахована в ООО «СК Компаньон», имеется страховой полис ВВВ Номер обезличен автомобиля ....
Николаев В.Н. на основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ обратился в ООО «Росгосстрах с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что ООО «Росгосстрах» выплатило Николаеву В.Н. страховое возмещение в размере 45 778 руб. 65 коп.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;
б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;
в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;
г) загрязнения окружающей среды;
(в ред. Федерального закона от Дата обезличена N 309-ФЗ)
д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;
е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;
ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;
з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;
(в ред. Федерального закона от Дата обезличена N 306-ФЗ)
и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;
(в ред. Федерального закона от Дата обезличена N 306-ФЗ)
к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;
л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Законодатель четко определил объект страхования имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинении вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, а также перечень случаев возникновения ответственности, которые не являются страховым случаем и на которые не распространяются правила ОСАГО, при этом указанный перечень расширенному толкованию не подлежит.
Согласно п. 6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Следовательно, суд приходит к выводу, что произошедшее событие является дорожно-транспортным происшествием, которое относится к страховому случаю и ООО «Росгосстрах» обязано осуществить страховою выплату истцу.
У суда нет оснований подвергать сомнению документы, составленные уполномоченными на то органом ГИБДД по фиксации самого ДТП и представленные истцом на обозрение.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно заключению ООО «Автоконсалтинг Плюс», на основании которого истцу была произведена страховая выплата, размер ущерба причиненного истцу составил 45 778 рублей 65 коп. Однако, согласно отчету Номер обезличенА от Дата обезличенаг., ООО «АшкадарЭкспертСервис плюс», независимого оценщика Е., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., с учетом износа составила - 116 978 рублей 98 коп.
Суд считает отчет Номер обезличенА ООО «АшкадарЭкспертСервис плюс» надлежащим доказательством на котором суд основывает свои выводы, так как отчет выполнен экспертом, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности он сомнений у суда не вызывает.
Таким образом, требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы 71 200 рублей 33 коп. подлежат удовлетворению, поскольку сумма страхового возмещения не превышает страхового лимита (выплаченная сумма - 45 778,65 рублей + 71 200,33 рублей = 116 978,98 рублей).
Согласно ст. 98,100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы: по оплате экспертизы - 2 500 рублей; по оплате госпошлины - 2 336 рублей; расходы по оплате юридических услуг - 6 000 рублей; расходы по оплате телеграфной и почтовой связи - 165 рублей 96 коп., расходы по удостоверению доверенности - 350 рублей
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 224-225 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Николаева Владимира Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Николаева Владимира Николаевича страховое возмещение в сумме 71 200 рублей 33 коп., судебные расходы по оплате услуг экспертизы - 2 500 рублей; по оплате государственной пошлины - 2 336 руб.; по оплате услуг представителя - 6 000 руб.; по оплате телеграфной и почтовой связи - 165 рублей 96 коп.; по удостоверению доверенности - 350 руб. всего 82 552 руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение десяти дней.
Судья З.А. Науширбанова.