№ 2-3310/2010РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2010 года г. Уфа
... суд г. Уфы ... в составе: председательствующего судьи Науширбановой З.А.
с участием представителя истца Шарипова И.Х., действующего на основании доверенности от Дата обезличена г., зарегистрированной в реестре за Номер обезличен
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тазиевой Альфии Магдановны к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Тазиева А.М. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (Далее ООО «Росгосстрах») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обосновании требований иска, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., ..., под управлением Р., принадлежащего на праве собственности Тазиевой Альфие Магдановне, автомобиля ..., ..., принадлежащего на праве собственности С., под его управлением, и автомобиля ... с ..., принадлежащего на праве собственности К. Юрию Викторовичу, под его управлением.
Согласно постановлению 02 АТ Номер обезличен от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении виновником ДТП был признан водитель К., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена года независимого оценщика Я. стоимость материального ущерба составила 90 063 рубля 00 копеек.
Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена года независимого оценщика Я. величина утраты товарной стоимости составила 28 801 рубль 89 копеек.
Страховой компанией виновника, Тазиевой А.М. было выплачено страховое возмещение в размере 60 248 рублей 40 копеек.
В результате проведенных вычислений сумма затрат по восстановлению автомобиля составляет 118 864 рубля 89 копеек (90 063 рубля 00 копеек + 28 801 рубль 89 копеек).
Таким образом, сумма, подлежащая возмещению, составляет 58 616 рублей 49 копеек (118 864 рубля 89 копеек - 60 248 рублей 40 копеек).
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере 58 616 рублей 49 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1958 рублей 49 копеек; расходы по оплате оценки ущерба и определения цены утраты товарной стоимости автомобиля ... в размере 3500 рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
Истец Тазиева А.М. на судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела. От нее имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих» юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена»
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., ..., под управлением Р., принадлежащего на праве собственности Тазиевой Альфие Магдановне, автомобиля ... с ..., принадлежащего на праве собственности С., под его управлением, и автомобиля ... с ..., принадлежащего на праве собственности К. Юрию Викторовичу, под его управлением.
Виновником ДТП был признан водитель К., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается постановлением 02 АТ Номер обезличен от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении.
Из отчета Номер обезличен от Дата обезличена года независимого оценщика Я. усматривается, что стоимость материального ущерба составляет 90 063 рубля 00 копеек.
Как видно из отчета Номер обезличен от Дата обезличена года независимого оценщика Я. величина утраты товарной стоимости составила 28 801 рубль 89 копеек.
Таким образом, сумма затрат по восстановлению автомобиля составляет 118 864 рубля 89 копеек (90 063 рубля 00 копеек + 28 801 рубль 89 копеек).
Согласно акта Номер обезличен, страховой компанией ООО «Росгосстрах» Тазиевой А.М. было выплачено страховое возмещение в размере 60 248 рублей 40 копеек.
Следовательно, сумма, подлежащая возмещению, составляет 58 616 рублей 49 копеек (118 864 рубля 89 копеек - 60 248 рублей 40 копеек).
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно Обзору судебной практики за второй квартал 2005 года, утвержденному Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от Дата обезличена года утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
Суд приходит к выводу, что материальный ущерб, причиненный автотранспортному средству ... с государственным регистрационным номером ..., принадлежащему на праве собственности Тазиевой А.М. в размере 58 616 рублей 49 копеек подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».
В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере 3 500 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 958 рублей 49 копеек, расходы за составление доверенности 350 руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тазиевой Альфии Магдановны к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Тазиевой Альфии Магдановны сумму восстановительного ремонта в размере 29 814 рубля 60 копеек, утрату товарной стоимости в размере 28 801 рубль 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 958 рублей 49 копеек; расходы по оплате на производство оценки стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля ... в размере 3500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 350 рублей, всего 69 424 рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение десяти дней через ... суд города Уфа ....
Судья: З.А. Науширбанова