№ 2-3019/2010РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
30 июля 2010 года г. Уфа
... суд г. Уфы ... в составе:
председательствующего судьи Науширбановой З.А.
с участием представителя истца Кинзягулова А.Ф., действующего на основании доверенности от Дата обезличена г.
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрияш Андрея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Андрияш А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что Дата обезличена года на ..., напротив дома Номер обезличен в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ... под управлением И. и автомобиля ... под управлением Х., принадлежащий на праве собственности Андрияш А.А. В отношении водителя И. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, которое он не оспорил. Гражданская ответственность виновного водителя на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Дата обезличенаг. Андрияш А.А. обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков, Дата обезличенаг. получил страховое возмещение в размере 43 431 руб. 15 коп. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику, согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 120 238 руб. 90 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать недополученную стоимость ремонта автомобиля в размере 76 568 руб. 85 коп. (в пределах лимита ответственности), стоимость экспертизы - 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 2 497 руб. 07 коп., расходы по оплате услуг представителя - 8 000 руб., расходы по оплате телеграфной и почтовой связи - 123 руб. 31 коп., всего 91 189 руб. 23 коп.
В судебном заседании представитель истца Кинзягулов А.Ф., действующий на основании нотариальной доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, повторил доводы, изложенный в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и в срок - судебной повесткой. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо иным законном основании.
Согласно ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Дата обезличена года на ..., напротив дома Номер обезличен в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ... под управлением И. и автомобиля ... под управлением Х., принадлежащий на праве собственности Андрияш А.А.
Судом исследована схема дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличенаг., которая была подписана водителями И. и Х. в момент ее составления.
Из справки ОГБДД при УВД ... следует, что Дата обезличенаг. произошло дорожно-транспортное происшествие. В отношении водителя И. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Следовательно, суд приходит к выводу, что водитель И. в данной дорожной ситуации грубо нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП и виновные действия водителя И. находятся в прямой причинной связи с полученными автомобилем ... механическими повреждениями.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность И. была застрахована в ООО «Росгосстрах», имеется страховой полис ВВВ Номер обезличен автомобиля ....
Андрияш А.А. на основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ обратился в ООО «Росгосстрах с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что ООО «Росгосстрах» выплатило Андрияш А.А. страховое возмещение в размере 43 431 руб. 15 коп.
Согласно заключению ООО «Автоконсалтинг Плюс», на основании которого истцу была произведена страховая выплата, размер ущерба причиненного истцу составил 43 431 рублей 15 коп. Однако, согласно отчету Номер обезличенА от Дата обезличенаг., ООО ... независимого оценщика К., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., с учетом износа составила - 120 238 рублей 90 коп.
Суд считает отчет Номер обезличенА ООО ... надлежащим доказательством на котором суд основывает свои выводы, так как отчет выполнен экспертом, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности он сомнений у суда не вызывает.
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Следовательно, невыплаченная сумма материального ущерба в пределах лимита выплаты возмещения составила 76 568, 85 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».
Согласно ст. 98,100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы: по оплате экспертизы - 4 000 рублей; по оплате госпошлины - 2 497 рублей 07 коп.; расходы по оплате юридических услуг - 5 000 рублей; расходы по оплате телеграфной и почтовой связи - 123 рублей 31 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 224-225 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Андрияш Андрея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Андрияш Андрея Александровича в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием страховое возмещение в сумме 76 568 рублей 85 коп., судебные расходы по оплате услуг экспертизы - 4 000 рублей; по оплате государственной пошлины - 2 497 руб. 07 коп.; по оплате услуг представителя - 5 000 руб.; по оплате телеграфной и почтовой связи - 123 рублей 31 коп., всего 88 189 руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение десяти дней.
Судья З.А. Науширбанова