дело № 2-1791/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Шагиевой Л.С.
с участием представителя истца Сорокина М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арбузовой Т.М. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Арбузова Т.М. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что Дата обезличена г. она заключила с ответчиком договор страхования средств наземного транспорта, по которому был застрахован автомобиль ... на срок с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. В дальнейшем, Дата обезличена г. в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному автомобилю был причинен ущерб, страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 43 046 руб., что является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда. Просит взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» страховое возмещение в сумме 90016 руб., в пользу истца расходы на проведение экспертизы в сумме 2450 руб., на оплату услуг представителя 20000 руб., на оформление доверенности 420 руб., расходы по оплате госпошлины 2900 руб.
В судебном заседании представитель истца Сорокин М.В. (по доверенности от Дата обезличена г.) поддержал исковые требования, пояснил, что 25 августа 2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Арбузовой Т.М., в результате которого ее автомобилю были причинены механические повреждения. Между истцом и ЗАО «МАКС» был заключен договор добровольного страхования, по которому истцу было выплачено возмещение 43 046 руб., что является недостаточным для полного возмещения ущерба. Пояснил, что договором не предусмотрено возмещение утраты товарной стоимости автомобиля.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС», третьи лица Абдуллин И.М. (просит рассмотреть дело в его отсутствие), представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч.1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Судом установлено, что Дата обезличена г. между ЗАО «МАКС» и Арбузовой Т.М. был заключен договор добровольного страхования автомобиля ..., на условиях: страховые риски - КАСКО (хищение, ущерб), страховая сумма - 260 600 руб., срок страхования с 18 мая 2009 г. по 17 мая 2010 г., выплата производится на основании калькуляции страховщика без учета износа, выгодоприобретатель - ООО «Русфинанс Банк».
Дата обезличена г. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному автомобилю ..., были причинены механические повреждения.
Следовательно, обязанность по возмещению, причиненного истцу ущерба, лежит на ЗАО «МАКС».
Согласно Заключения эксперта ... Номер обезличен от Дата обезличена г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., без учета износа составляет 120 334 руб.
Суд находит указанный отчет достоверным и объективным, поскольку он составлен независимым оценщиком Д., на основании определения суда о назначении экспертизы. Отчет составлен по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении данного заключения были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент составления заключения, В силу ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Следовательно, с ЗАО «МАКС» подлежит взысканию в пользу ООО «Русфинанс Банк» страховое возмещение в сумме 120 334 руб. - 43 046 руб. (выплаченное страховое возмещение) = 77 288 руб.
На основании ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с ЗАО «МАКС» подлежат взысканию в пользу Арбузовой Т.М. расходы на проведение экспертизы в сумме 2450 руб., на представителя в разумных пределах в сумме 10000 руб., на составление доверенности в сумме 420 руб., возврат госпошлины в сумме 2518 руб. 64 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Арбузовой Т.М. - удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» страховое возмещение в сумме 77 288 руб.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Арбузовой Т.М. расходы на проведение экспертизы в сумме 2450 руб., на представителя в сумме 10000 руб., на составление доверенности в сумме 420 руб., возврат госпошлины в сумме 2518 руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Т.М. Турьянова