2-2999/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.,
с участием истца Муллиной Н.О,
при секретаре Шакировой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муллиной НО к Романовой РЗ о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Муллина Н.О. обратилась в суд с иском к Романовой Р.З. о взыскании денежного долга в размере ... руб. В обоснование иска, указано, что Дата обезличена г. Романова Р.З. взяла у Муллиной Н.О. в долг денежную сумму в размере ... руб. на срок ... месяца; Дата обезличена г. Романова Р.З. взяла в долг у Муллиной Н.О. денежную сумму в размере ... руб., также на Дата обезличена месяца; Дата обезличена г. ответчик взяла у нее в долг ... руб. на Дата обезличена месяца. Данные обязательства были оформлены в виде расписок. Однако, в нарушение условий Договора, Романова Р.З. в срок, обусловленный в расписках денежных средств Муллиной Н.О. не вернула. Не возвращен долг и поныне.
В судебном заседании истец, Муллина Н.О., иск поддержала, просила взыскать с ответчицы денежный долг в размере ... руб., также просит взыскать судебные издержки. Пояснила, что она обращалась к ответчице с требованием возвратить долг, однако она этого не сделала.
Ответчик Романова Р.З. в судебное заседание не явилась, хотя извещалась о его времени и месте своевременно и надлежащим образом, судебной телеграммой, врученной лично 09.07.2010 г., суд, считает возможным, в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика Романовой Р.З., которая извещена о времени и месте судебного заседания и не представила никаких заявлений или ходатайств.
Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что Романова Р.З. взяла в долг у Муллиной Н.О. денежные средства: Дата обезличена г. денежную сумму в размере ... руб. на срок Дата обезличена месяца, т.е. до Дата обезличена г; Дата обезличена г. Романова Р.З. взяла в долг у Муллиной Н.О. денежную сумму в размере ... руб.также на ... месяца до Дата обезличена г; Дата обезличена г. в размере Номер обезличен. до Дата обезличена г. Указанные обстоятельства подтверждается расписками от Дата обезличена г. и от Дата обезличена г. подписанными собственноручно ответчицей, которые впоследствии не оспорены ею.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Законом, ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, ответчик Романова Р.З. свои обязательства по возврату суммы долга не исполнила, в срок, указанный в расписках, (до Дата обезличена г., до Дата обезличена г. и до Дата обезличена г.) деньги истцу не вернула, не возвращён долг и поныне.
При таких обстоятельствах у Муллиной Н.О. имеются все основания требовать взыскания денежного долга в судебном порядке.
Наличие у истца Муллиной Н.О. оригинала расписок от Дата обезличена г., Дата обезличена г. и от Дата обезличена г., равно как и непредставление ответчиком Романовой Р.З. суду доказательств возврата истцу денежного долга, являются достоверными доказательствами невозвращения ответчиком денежного долга.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при предъявлении в суд иска была уплачена госпошлина в размере ... руб., которая подлежит взысканию в её пользу с ответчицы.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Муллиной НО, - удовлетворить.
Взыскать с Романовой РЗ в пользу Муллиной НО сумму долга по распискам от Дата обезличена г., Дата обезличена г. и Дата обезличена г. в общем размере ... руб.; расходы истца по оплате госпошлины в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через суд Советского района г. Уфы.
Судья С.Я. Власюк