2-2996/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
Председательствующего судьи Власюк С.Я.
С участием представителя истца,
При секретаре Шакировой И.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акмеева РР к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Акмеев Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ему в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена г. на ... в ... с участием автомобилей «Н. под управлением Ф. и «М., принадлежащим Акмееву Р.Р., под его управлением. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, а самому истцу материальный ущерб. Виновным в ДТП был признан водитель Ф., за что был привлечен к административной ответственности. Истец, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», решил обратиться в свою страховую компанию за получением страхового возмещения. Страховщик выплатил Акмееву Р.Р. страховое возмещение в размере ... коп., однако проведя независимую оценку истец установил, что стоимость ущерба в действительности составляет ... коп. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между выплаченным страховым возмещением, УТС и действительным материальным ущербом в размере ... коп.
В судебном заседании представитель истца Неганов В.Ю., действующий на основании доверенности от 05.11.2009 г. (доверенность в деле), исковые требования поддержал, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» недовыплаченное страховое возмещение в размере ... коп., а также судебные расходы.
Истец Акмеев Р.Р. в судебное заседание не явился, был извещен о его времени и месте своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, через своего представителя 05.07.2010 г. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, чьи интересы, к тому же, представляет доверенное лицо.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, был извещен о его времени и месте своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, через своего представителя 05.07.2010 г. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использованию транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Дата обезличена г. на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Н. под управлением Ф. и «М. принадлежащим Акмееву Р.Р., под его управлением. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, а самому истцу материальный ущерб.
Постановлением Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г. установлена вина в данном ДТП водителя Ф., и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб. Постановление не было обжаловано.
Гражданская ответственность Акмеева Р.Р. застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу материальный ущерб в размере ... коп.
Однако, как видно из Заключения Номер обезличен, выполненного независимым оценщиком «Л.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля М. с учетом износа составляет ... коп.
Суд считает данный отчет выполненный независимым оценщиком «Л.», который определяет действительный, реальный ущерб причиненный истцу в виде действительной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства, допустимым доказательством на котором суд основывает свои выводы, ибо данный отчет выполнен на основании акта осмотра транспортного средства. Расчёты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчёте. Данный отчет соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федерального стандарта оценки. На основании изложенного суд оценивает данные отчёты как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства суммы материального ущерба и величины утраты товарной стоимости.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
При наличии таких обстоятельств: страхование Акмеевым Р.Р. своей гражданской ответственности в ООО «Росгосстрах», наступление страхового случая на момент действия договора, наличие механических повреждений автомобиля истца, и, как следствие наличие у него материального ущерба, подача Акмеевым Р.Р. в ООО «Росгосстрах» заявления о выдаче страхового возмещения, суд считает, что страховщик обязан возместить ущерб причиненный истцу в полном объеме.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Акмеева Р.Р. должна быть взыскана сумма материального ущерба, причиненного ему, вследствие повреждения автомобиля М. в размере ..., с учетом того, что ему уже было выплачено ... коп., а также с учетом утраты товарной стоимости ... руб. (...
Согласно, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат возмещению судебные расходы: ... руб. - госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении в суд данного иска, ... руб. - расходы на уплату услуг представителя, .... - расходы по проведению экспертизы, расходы по оформлению доверенности в размере ... руб. поскольку данные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акмеева РР, - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Акмеева РР страховое возмещение в размере Номер обезличен, и судебные расходы: ... руб. - госпошлину, ... руб. - расходы на уплату услуг представителя, ... рублей. - расходы по проведению экспертизы, ... руб. - расходы на оформление доверенности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через суд Советского района г. Уфы.
Судья Власюк С.Я.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...