2-2981/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 г. г.Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.,
с участием представителя истца Григорьевой С.В.
при секретаре Шакировой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РусХим» к Валееву АЗ о взыскании задолженности по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РусХим» (далее Общество) обратилось в суд с иском к поручителю Валееву А.З. о взыскании задолженности по договорам поручительства в общем размере ... руб., штрафов в размере ... коп. и судебных расходов.
В обоснование иска указано, что Дата обезличена года, между истцом и ООО «А.» РБ. были заключены договора поставок химических средств защиты растений Номер обезличен и Номер обезличен, далее договора поставок Номер обезличен и Номер обезличен соответственно.
Истец выполнил свои обязательства перед ООО «А.» в полном объеме и в сроки, определенные условиями вышеназванных договоров.
Согласно договору поставки Номер обезличен и товарной накладной Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость товара составляет ... руб. Пункт 3.2.2 договора предусматривает обязанность ответчика произвести окончательный расчет до Дата обезличенаг.
На Дата обезличена г. сумма просроченной задолженности ООО «А.» перед Истцом по договору Номер обезличен. составляет- ... руб.
В соответствии с п. 5.2. договора поставки Номер обезличен. а также со ст.ст. 330, 332. 394. 395 ГК РФ за просрочку платежа ООО «А.» должен оплатить истцу, штраф в размере 20% от суммы договора, в размере ... руб.
Согласно договору поставки Номер обезличен и 'товарной накладной Номер обезличен от Дата обезличена]-. стоимость товара составляет ... руб. Пункт 3.2.2 договора предусматриваем обязанность ООО «А.» произвести окончательный расчет до Дата обезличенаг.
На Дата обезличена г. сумма просроченной задолженности ООО «А.» перед Истцом по договору Номер обезличен. составляет ... руб.
В соответствии с п. 5.2. договора поставки Номер обезличен. а также со ст.ст. 330, 332. 394. 395 ГК РФ за просрочку платежа ООО «А.» должен оплатить истцу, штраф в размере 20% от суммы договора, в размере ... коп.
Заключением договоров поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. и Номер обезличен от Дата обезличенаг. Валеев А.З., директор ООО «А.» взял на себя обязательства солидарной ответственности с ООО «А.» при ненадлежащем исполнении ООО «А.» своих обязанностей по договорам поставок Номер обезличен и Номер обезличен. В вышеназванных договорах поручительства стороны пришли к соглашению о том что согласно п. 1.3. договоров поручительства, ответчик, в случае нарушения исполнения обязательств со стороны ООО «А.», отвечает перед Истцом в том же объеме что и ООО «А.», включая проценты за пользование денежными средствами, неустойку. возмещение убытков, а также возмещение судебных и иных издержек по изысканию долга.
В судебном заседании представитель истца ООО «РусХим», Григорьева С.В., действующая по доверенности от 05.05.2010 г. иск поддержала в полном объеме, просила взыскать с поручителя Валеева А.З. задолженность по обязательствам ООО «А.» в общем размере ... руб., штраф в размере ... коп. и судебные расходы. Пояснила, что Решением Арбитражного суда РБ от 18 мая 2010 г. с должника - юридического лица ООО «А.» взысканы долг по Договору поставки Номер обезличен от Дата обезличена г.в размере .... и штраф в размере ... коп.; по Договору поставки Номер обезличен от Дата обезличена г. долг в размере ... руб. и штраф в размере ... коп.
Ответчик Валеев А.З. в судебное заседание не явился, был извещен о его времени и месте своевременно и надлежащим образом, судебной телеграммой, врученной 13.07.2010 г. его жене, что в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Валеева А.З., надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от выполнения обязательств.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Дата обезличена г. между ООО «РусХим» (поставщик) и ООО «А.» (покупатель) заключены 2 договора поставки химических средств защиты растений Номер обезличен и Номер обезличен на общую сумму ... руб.
Поставщик, ООО «РусХим» свои обязательства по данным Договорам исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными и актами приема-передачи по Договорам поставки Номер обезличен и Номер обезличен подписанные ответчиком.
Ответчик же свои обязательства по оплате за поставленный товар не исполнил, доказательств обратного суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.
Решением Арбитражного суда РБ от 18 мая 2010 г. с ООО «А.» в пользу ООО «РусХим» взыскана задолженность по Договорам поставки Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена г. в общем размере ... руб. и штраф по двум договорам в размере ... коп.
Во исполнение обязательств покупателя, ООО «А.», с директором этого общества, Валеевым А.З. были заключены договоры поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. и Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которым, Валеев А.З. взял на себя обязательства солидарной ответственности с ООО «А.» при ненадлежащем исполнении ООО «А.» своих обязанностей по договорам поставок Номер обезличен и Номер обезличен.
Согласно п. 1.3. Договоров поручительства, ответчик, в случае нарушения исполнения обязательств со стороны ООО «А.», отвечает перед Истцом в том же объеме что и ООО «А.», включая проценты за пользование денежными средствами, неустойку, возмещение убытков, а также возмещение судебных и иных издержек по изысканию долга.
Частью 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При таком положении, когда достоверно установлено наличие задолженности ООО «А.», которая взыскана в полном объеме Решением Арбитражного суда РБ от 18 мая 2010 г., а обязательства должника обеспечены поручительством физического лица - Валеева А.З., то с него, данная задолженность также должна быть взыскана.
Согласно п. 5.2 Договоров поставки Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена г., за просрочку платежа. Покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 20 % от суммы договора или из расчета 0,3 % от суммы договора за каждый день просрочки. Выбор санкции остается за поставщиком.
Поставщик, как пояснила представитель истца избрал первый вариант санкции - 20 % от суммы договора.
Следовательно, сумма штрафа по Договору поставки Номер обезличен от Дата обезличена г. составляет: ...
Таким образом, с ответчика Валеева А.З. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по Договорам поставки Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере ... руб. и штраф в размере ... коп. Такая же сумма задолженности по кредитному договору взыскана с покупателя ООО А.» решением Арбитражного суда РБ.
В силу ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., взысканные Решением Арбитражного суда и подлежащие солидарному взысканию с должника и поручителя.
Также с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере ... коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «РусХим», удовлетворить.
Взыскать с Валеева АЗ в пользу ООО «РусХим» задолженность по договорам поставки Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена г. в общем размере ... руб., штрафы в общем размере ... коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.
Взыскать с Валеева АЗ в федеральный бюджет госпошлину в размере ...... коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через суд Советского района г. Уфы.
Судья С. Я. Власюк