2-3504/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2010 г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе
председательствующего судьи Давыдова С.А.,
при секретаре Саметовой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Уфимская строительная компания» о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП России по РБ от 06 июля 2010 г о взыскании исполнительного сбора,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УСК» обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП России по РБ Никонорова В.Я. от 06 июля 2010 г о взыскании исполнительного сбора, указав в обоснование, что судебным приставом-исполнителем Никоноровым В.Я. наложены аресты на расчетные счета предприятия, дебиторскую задолженность, земельные участки, квартиры и т.д. В целях исполнения решения суда, ООО «УСК» заключило договор подряда со строительной организацией ООО «Строительное управление № 1», но без предварительной оплаты, с учетом финансового положения ООО «УСК», подрядчик отказывается выполнять строительно-монтажные работы. В связи с чем, при отсутствии финансовых средств, при арестованных расчетных счетах ООО «УСК» исполнение решения суда в пользу Шичко А.Г. не представляется возможным. При взыскании исполнительского сбора судебный пристав - исполнитель не принял во внимание вышеизложенные обстоятельства. Меры для надлежащего исполнения решения суда ООО «УСК» предприняло, но из-за отсутствия денежных средств не может исполнить. Просят признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное 06 июля 2010 г. судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ Никоноровым В.Я. освободить ООО «УСК» от взыскания исполнительного сбора в размере 5000 руб.
В судебном заседании представитель заявителя - Шафиков И.С., действующий на основании доверенности № 1 от 18.01.2010 г., заявление поддержал, просил его удовлетворить, повторил доводы, изложенные в заявлении.
В судебном заседании представитель Судебного пристава-исполнителя Никонорова В.Я. - Ибрагимов Ф.Ф., действующий на основании доверенности от 07.07.2010 г., заявление считает не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, пояснил суду, что 13 мая 2010 г. на исполнение в специализированный отдел по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ поступил исполнительный лист № 015287429 выданный 06.05.2010 г. Кировским районным судом г. Уфы РБ предмет исполнения: обязать ООО «УСК» безвозмездно устранить строительный недостаток по звукоизоляции стены между квартирами № 10 и № 11 дома 42/1 по ул. С. Перовской г. Уфы и неисправность системы вентиляции в ванной комнате кв. 11 дома 42/1 по ул. С. Перовской в г. Уфе. Возбуждено исполнительное производство № 80/68/5184/7/2010. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства должнику направлена заказным письмом с уведомлением. Согласно почтового уведомления, постановление о возбуждении исполнительного производства должником получено 01.06.2010 г. 06 июля 2010 г. в связи с неисполнением должником в установленный срок судебным приставом-исполнителем - 5 дней решения суда добровольно, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб. 07.07.2010 г. генеральному директору ООО «УСК» вручено требование об исполнении требований исполнительного документа в срок до 16.07.2010 г. требования исполнительного документа не исполнены должником по сей день.
В судебном заседании Шичко А.Г. заявление считает не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, пояснил суду. что решение суда не исполнено по сей день, доводы заявителя считает также не обоснованными.
Выслушав объяснения представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, взыскателя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 13 мая 2010 г. на исполнение в специализированный отдел по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ поступил исполнительный лист № 015287429 выданный 06.05.2010 г. Кировским районным судом г. Уфы РБ предмет исполнения: обязать ООО «УСК» безвозмездно устранить строительный недостаток по звукоизоляции стены между квартирами № 10 и № 11 дома 42/1 по ул. С. Перовской г. Уфы и неисправность системы вентиляции в ванной комнате кв. 11 дома 42/1 по ул. С. Перовской в г. Уфе.
13 мая 2010 г. возбуждено исполнительное производство № 80/68/5184/7/2010 в отношении должника ООО «Уфимская строительная компания» в интересах взыскателя Шичко Александра Григорьевича, предмет исполнения: обязать ООО «УСК» безвозмездно устранить строительный недостаток по звукоизоляции стены между квартирами № 10 и № 11 дома 42/1 по ул. С. Перовской г. Уфы и неисправность системы вентиляции в ванной комнате кв. 11 дома 42/1 по ул. С. Перовской в г. Уфе, должнику представлен срок для добровольного исполнения 5 дней.
Из письма ООО «УСК» № 133/1 от 05.07.2010 г. следует, что ООО «УСК» постановление о возбуждении исполнительного производства получили 31 мая 2010 г.
06 июля 2010 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Частями 6, 7 данной статьи должнику предоставлено право в установленном порядке обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Согласно ч. 3 ст 115 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора или наложении штрафа может быть оспорено в суде.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что проверка законности постановления определена только судом.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, 13 мая 2010 г. возбуждено исполнительное производство № 80/68/5184/7/2010 в отношении должника ООО «Уфимская строительная компания», должнику представлен срок для добровольного исполнения 5 дней. Факт получения постановления о возбуждении исполнительного производства 31 мая 2010 г. подтверждается письмом ООО «УСК» № 133/1 от 05.07.2010 г. 06 июля 2010 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
Исходя из изложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП России по РБ от 06 июля 2010 г о взыскании исполнительного сбора вынесено в рамках действующего законодательства, является законным и обоснованным.
Таким образом, в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Уфимская строительная компания» о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП России по РБ от 06 июля 2010 г о взыскании исполнительного сбора следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 441, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Уфимская строительная компания» о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП России по РБ от 06 июля 2010 г о взыскании исполнительного сбора - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РБ.
Судья С.А. Давыдов
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...