Дело № 2-1588/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Давыдова С.А.,
с участием истца Рахматуллина Р.Р.,
помощника прокурора Советского района г. Уфы Никитиной М.Н.
при секретаре Саметовой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахматуллина Р.Р. к Нигматуллину А.Ф. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,
Установил:
Рахматуллин Р.Р. обратился в суд с иском к Нигматуллину А.Ф. о возмещении вреда здоровью компенсации морального вреда указав в обоснование иска, что 01 марта 2010г. Советский районный суд города Уфы вынес приговор по обвинению Нигматуллина А.Ф. в преступлении, предусмотренном ч.2 п. «а», ст. 44 УПК РФ не разрешались. Данным преступлением причинен вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинского освидетельствования, имеющегося в материалах уголовного дела, а также:
записями невролога в индивидуальной карте амбулаторного больного (жалобы на тревогу, депрессию после травмы колотой раны грудной клетки -невротический синдром) от 03.12.2009г., 08.12.2009г.,
направлением на консультацию к психотерапевту от невролога от 08.12.2009г., -заключением от психотерапевта ... с выписанными рецептами на лекарственные средства,
справкой для получения путевки от лечащего врача невролога ... от 08.12.2009г.
Лечащий врач невролог ... рекомендовала ему пройти курс лечения в санатории «Зеленая роща» в городе Уфе. Согласно прайс-листа с интернета, на сегодняшний день стоимость путевки на одного человека на 21 день составляет 39690 рублей. В момент нанесения телесных повреждений в виде ножевой раны ответчиком была испорчена - порезана и залита кровью одетая на истце мужская сорочка (рубашка), стоимостью 2000 (две тысячи рублей). Итого, общая сумма материального ущерба, составляет 41 690 рублей которую истец просит взыскать с ответчика, а также компенсацию морального вреда 70 000 рублей.
В судебном заседании истец Рахматуллин Р.Р. исковые требования в части взыскания стоимость санаторно-курортного лечения и компенсации морального вреда по доводам изложенным в исковом заявлении поддержал, от исковых требований о взыскании с ответчика стоимости рубашки в размере 2000 рублей отказался.
В указанной части отказ принят судом и определением суда производство по делу в данной части исковых требований прекращено.
Ответчик Нигматуллин Л.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению суд приходит к следующему.
Как следует из приговора Советского районного суда г. Уфы от 01 марта 2010 года Нигматуллин А.Ф. в состоянии алкогольного опьянения 25 августа 2009 года около 05 часов 30 минут находился в салоне лотерейного клуба ООО «Вектор», расположенного по ул. ... г. Уфы, где также находился ранее ему знакомый Рахматуллин P.P. Нигматуллин А.Ф. из хулиганских побуждений кухонным ножом умышленно нанес два удара в область грудной клетки слева Рахматуллину P.P., причинив телесные повреждения в виде колото резанных ран грудной клетки слева, непроникающих в полость грудной клетки, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и причинившие лёгкий вред здоровью.
В силу ч. 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом факт причинения Нигматуллиным А.Ф. Рахматуллину Р.Р. вреда здоровью установлен и доказан.
Согласно ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
По делу была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза на предмет характера полученных истцом травм, их последствий, нуждаемости истца в санаторно-курортном лечении.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 135 от 28 июня 2010 года на основании представленных материалов дела, медицинских документов, освидетельствования, в соответствие с поставленными на разрешение вопросами, судебно-медицинская экспертная комиссия приходит к следующим выводам:
1.У гражданина Рахматуллина Р.Р., 1971 года рождения, имелись две колото-резаные раны груди слева, не проникающие в плевральную полость.
Эти повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья и относятся к легкому вреду здоровью.
2.В настоящее время у гражданина Рахматуллина P.P. имеются два кожных рубца на груди слева без деформации окружающих тканей и ограничения движений.
3.Повреждения в виде непроникающих колото-резаных ран груди слева у гражданина Разматуллина P.P. не вызвали за собой последствия, которые бы обусловили стойкую утрату общей и профессиональной трудоспособности, и не вызвали нуждаемость в санаторно-курортном лечении.
Суд принимает в качестве доказательства считая его относимым, допустимым и достаточным доказательством по данному делу заключение судебно-медицинской экспертизы от № 135 от 28 июня 2010 ибо у суда нет никаких сомнений в квалификации экспертов, и результатах сделанных экспертами выводов. Указанные выводы согласуются и с первоначально проведенной экспертизой в отношении Рахматуллина Р.Р. в рамках предварительного расследования уголовного дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Рахматуллин Р.Р. по факту получения вреда здоровью в результате преступных действий Нигматуллина А.Ф. в санаторно-курортном лечении не нуждается, а потому его требования в этой части удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем в связи с причинением Рахматуллину Р.Р. вреда здоровью последний испытывал физические страдания претерпевая физическую боль от полученных ран, вследствие чего его требования о компенсации морального вреда обоснованы, однако учитывая со стороны истца - степень и тяжесть полученных повреждений (легкийвред здоровью, отсутствие каких-либо серьезных последствий для здоровья), со стороны ответчика - хулиганские - преступные действия, посягательство на здоровье человека суд полагает что моральный вред причиненный истцу будет компенсирован в полном объеме путем взыскания с ответчика денежной компенсации в размере 25 000 рублей.
В силу закона, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой по данной категории споров истец был освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рахматуллина Р.Р. к Нигматуллину А.Ф. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Нигматуллину А.Ф. в пользу Рахматуллина Р.Р. в счет компесации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью - 25 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований Рахматуллина Р.Р. к Нигматуллину А.Ф. о взыскании расходов на санаторно-курортное лечение в связи с причинением вреда здоровью - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 дней.
Судья С.А. Давыдов