Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием представителя истца Кильдиярова И.Н., представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Ибрагимова Р.Р., ответчика Усманова А.Р.,
при секретаре Акбашевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бырзого Игоря Николаевича к ОСАО «Ресо-Гарантия», Усманову Альберту Рауфовичу о взыскании материального ущерба и утраты товарной стоимости в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Бырзой Игорь Николаевич обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия», Усманову Альберту Рауфовичу о взыскании материального ущерба и утраты товарной стоимости в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что Дата обезличена года в 08:30 час. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..., ..., с участием автомобиля ..., гос.номер ..., принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля ..., гос.номер ..., принадлежащего АДЯ. Виновным в ДТП был признан водитель Усманов Альберт Рауфович, который нарушил п.п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением об административном правонарушении ... от Дата обезличена года и протоколом об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года. В результате ДТП автомобилю ... ... г.в., причинены технические повреждения в виде: задний бампер, крышка багажника, заднее правое крыло, задний правый блок-фар, задняя панель, задний левый блок-фар, панель приборов. Гражданская ответственность водителя автомобиля ... застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Стоимость восстановительного ремонта была выплачена ОСАО «Ресо-Гарантия» в сумме 24 679,05 коп. в рамках договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается актом о страховом случае Номер обезличен. Согласно отчетам независимой оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... гос.номер ..., с учетом износа составила 131 551,38 коп., утрата товарной стоимости составила 12 456, 36 руб. Поскольку ущерб был возмещен истцу частично, он был вынужден обратиться в суд с требованием к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 95 320, 95 руб. и взыскании с Усманова А.Р. стоимости восстановительного ремонта в сумме 11 551, 38 руб., утрату товарной стоимости в сумме 12 456, 36 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по отправке телеграмм в сумме 236,10 руб., нотариальные услуги в размере 250 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3646,48 руб.
В судебном заседании представитель истца Кильдияров И.Н., действующий по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года (доверенность в деле), исковые требования поддержал, пояснил, что вред имуществу истца был причинён Усмановым А.Р., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия», просил взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» стоимость восстановительного ремонта в сумме 95 320, 95 руб., с Усманова А.Р. стоимость восстановительного ремонта в сумме 11 551, 38 руб., утрату товарной стоимости в сумме 12 456, 36 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по отправке телеграмм в сумме 236,10 руб., нотариальные услуги в размере 250 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3646,48 руб.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Ибрагимов Р.Р., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг. (доверенность в деле), исковые требования не признал, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.
Ответчик Усманов А.Р. исковые требования не признал, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в 08:30 час. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..., ..., с участием автомобиля ..., гос.номер ..., принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля ..., гос.номер ..., принадлежащего АДЯ, под управлением Усманова А.Р.
В результате нарушения п.9.10 ПДД Усмановым Альбертом Рауфовичем совершено ДТП, вследствие чего а\м истца получил технические повреждения: : задний бампер, крышка багажника, заднее правое крыло, задний правый блок-фар, задняя панель, задний левый блок-фар, панель приборов.
Данное ДТП произошло по вине водителя Усмановым А.Р., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года.
Постановление Номер обезличен от Дата обезличена г. никем не обжаловалось, вступило в законную силу.
Согласно пп. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Гражданская ответственность Усманова А.Р. застрахована ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с отчётом Номер обезличен об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта (материального ущерба) по состоянию на Дата обезличена года, составленной экспертом ЯПА стоимость восстановительного ремонта с учётом износа транспортного средства составила 131 551, 38 руб.
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено, верно, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.
В соответствии п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению.
Согласно п. б ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Так как ОСАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в пользу Бырзого И.Н. в сумме 24 679, 05 руб., соответственно страховая сумма в размере 106 872, 33 (131 551, 38 руб.- 24 679, 05 руб. = 106 872, 33 руб.) должна быть взыскана с ответчиков, с ОСАО «Ресо-Гарантия» - 95 320, 95 руб., с Усманова А.Р. - 11 551, 38 руб.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В результате ДТП, автомобилю ..., гос.номер ... был причинен ущерб, в том числе утрата товарной стоимости.
В соответствии с отчётом Номер обезличен об определении величины утраты товарной стоимости (УТС) по состоянию на Дата обезличена года, составленной экспертом ЯПА величина У ТС составила 12 456,36 руб.
Утрата товарной стоимости автомобиля напрямую относится к убыткам, возникшим вследствие причинения вреда моему имуществу, а потому должна быть выплачена страховой компанией виновника. Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного...имуществу потерпевших...». В результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ ухудшился внешний вид автомашины, снизился ресурс и срок службы отдельных узлов и деталей, соединений, защитных покрытий. Следовательно, утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение его стоимости вследствие аварии и последующих ремонтных воздействий, а ее размер представляет собой разницу между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения восстановительного ремонта. Поскольку первоначальная стоимость автомобиля не восстанавливается, то эта разница, в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, является для владельца реальным ущербом и подлежит взысканию с Усманова А.Р. в размере 12 456,36 руб.
Истец понес расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 1500 руб., что подтверждается квитанцией.
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчики в пользу истца должны возместить судебные расходы. С ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца должны быть взысканы расходы на представителя - 3 500 руб., расходы по отправке телефонограммы - 118, 05 руб., расходы за нотариальные услуги - 125 руб., возврат госпошлины - 3646 руб. С Усманова А.Р. в пользу истца должны быть взысканы расходы на услуги независимого эксперта - 1 500 руб., расходы на представителя - 2 000 руб., расходы по отправке телефонограммы - 117, 30 руб., расходы за нотариальные услуги - 125 руб., возврат госпошлины - 586 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бырзого Игоря Николаевича удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Бырзого Игоря Николаевича сумму восстановительного ремонта - 95 320, 90 руб., расходы на представителя - 3 500 руб., расходы по отправке телефонограммы - 118, 05 руб., расходы за нотариальные услуги - 125 руб., возврат госпошлины - 3646 руб.
Взыскать с Усманова Альберта Рауфовича в пользу Бырзого Игоря Николаевича сумму восстановительного ремонта 11 151, 38 руб., утрату товарной стоимости в размере 12 456, 36 руб., расходы на услуги независимого эксперта - 1 500 руб., расходы на представителя - 2 000 руб., расходы по отправке телефонограммы - 117, 30 руб., расходы за нотариальные услуги - 125 руб., возврат госпошлины - 586 руб.
В остальной части исковых требований, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Чернов В.С.