...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием представителя истца Верхотурова М.Н.,
при секретаре Акбашевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатауллина Ирека Талибулловича к ООО «Росгосстрах», Николаенко Руслану Павловичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта и утрату товарной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Гатауллин И.Т. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Николаенко Руслану Павловичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта и утрату товарной стоимости, указав в обоснование, что Дата обезличена года в 12:15 час. в ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ... гос.номер ... под управлением Николаенко Р.П. и транспортного средства марки ... гос.номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением Гатауллина И.Т. В результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Николаенко Р.П.
Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере 106 037 руб., стоимость утраты товарной стоимости в размере 13 963 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 350 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на оплату гос.пошлины с ООО «Росгосстрах» и Николаенко Р.П. в размере 3824, 41 руб., утрату товарной стоимости с Николаенко Р.П. в размере 11 220,38 руб.
До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с Николаенко Р.П. в пользу Гатауллина И.Т. утраты товарной стоимости в размере 11 220, 38 руб., просил производство по делу в этой части прекратить. Данное ходатайство было принято судом и удовлетворено.
В судебном заседании представитель истца Верхотуров М.Н., действующий по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г. (доверенность в деле), исковые требования поддержал, пояснил, что вред имуществу истца был причинён Николаенко Р.П., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», просил взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере 106 037 руб., стоимость утраты товарной стоимости в размере 13 963 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 350 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на оплату гос.пошлины с ООО «Росгосстрах» и Николаенко Р.П. в размере 3824, 41 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Дата обезличена года в 12:15 час. в ... на перекрестке улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... гос.номер ... под управлением Николаенко Р.П. и транспортного средства марки ... гос.номер ..., под управлением Гатауллина И.Т., принадлежащего ему на праве собственности.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении Николаенко Р.П. был признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД, а именно не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... гос.номер ... была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии ВВВ Номер обезличен (данные о полисе указаны согласно справке о дорожно-транспортном происшествии).
Истец обратился за выплатой страхового возмещения в ООО «Росгосстрах», где ему было отказано, в связи с тем, что страховщик не квалифицировал данный случай как страховой.
Согласно пп. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
На основании с п.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была проведена экспертиза, по результатам которой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... гос.номер ..., составляет 106 037 руб., утрата товарной стоимости составляет - 25 183,38 руб., что подтверждается Отчетами ИП ....
Истец понес расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3 000 руб.
В соответствии п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению, таким образом, задолженность в пользу Истца состоит из стоимости восстановительного ремонта в размере 106 037 руб., стоимости утраты товарной стоимости в размере 25 183,38 руб.
На основании п. 3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если при наступлении страхового случая выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.
Согласно п. в ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Учитывая вышеизложенное, оставшаяся стоимость восстановительного ремонта в размере 106 037 руб., стоимость утраты товарной стоимости в размере 13 963 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах»
Также, в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ ООО «Росгосстрах» в пользу истца должен возместить судебные расходы в сумме 3 000 руб.- на проведение экспертизы, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 350 руб., а также возврат госпошлины должен быть взыскан с ООО «Росгосстрах» и Николаенко Р.П. в сумме 3824,41 руб.,
Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гатауллина Ирека Талибулловича удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гатауллина Ирека Талибулловича стоимость восстановительного ремонта в размере 106 037 руб., стоимость утраты товарной стоимости в размере 13 963 руб., расходы истца на оплату услуг автоэкспертам в размере 3 000 руб., расходы на оплату представителя в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 350 руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы на оплату гос.пошлины в размере 3824,41 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Чернов В.С.