2-2957/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 г.
Советский районный суд г. Уфы в составе:
Председательствующего судьи Власюк С.Я.
С участием истца, представителя ответчика, судебного пристава-исполнителя Тимергазина И.Р.
При секретаре Шакировой И.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова ОП к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Башкирского отделения № 8598 о признании действий банка неправомерными, обязании отменить решение по блокированию пластиковой карты, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Евдокимов О.П. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Башкирского отделения № 8598 (далее банк) о признании действий банка по блокированию пластиковой карты неправомерными, обязании отменить решение по блокированию пластиковой карты, взыскании денежных средств в размере ... коп. и компенсации морального вреда в размере ... руб., указывая в обоснование, что на пластиковую карту «М.» начисляется его пенсия пенсионера МВД, которую банк ему зачисляет не в полном объеме, чем нарушает не только его права, но и Решение суда от 31.08.2009 г.
В судебном заседании истец, Евдокимов О.П. свой иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что он является пенсионером МВД, его пенсия начисляется на пластиковую карту Сбербанка, с которой банк производит необоснованные удержания.
Представитель ответчика, Дмитриева Э.Ю, действующая на основании доверенности, исковые требования считает необоснованными, просит в их удовлетворении отказать, поскольку банк не производит никаких удержаний с пластиковой карты Евдокимова О.П. На его пластиковую карту поступает столько денежных средств, сколько начисляет финансово-плановый отдел МВД по РБ. Держатель банковской карты, Евдокимов О.П., использует ее, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Представитель третьего лица, судебный пристав исполнитель Калининского района УФССП РФ по РБ г. Уфы Тимергазин И.Р., в судебном заседании считает иск необоснованным, не подлежащим удовлетворению, пояснил, что удержания с пластиковой карты Евдокимова О.П. производятся финансово-плановым отделом МВД по РБ, в размере 50 % от начисляемой суммы на основании Постановлении судебного пристава исполнителя Номер обезличен от Дата обезличена г. об обращении взыскания на пенсию должника, поскольку Евдокимов О.П. является должником по исполнительному производству Номер обезличен в пользу взыскателя Сбербанка РФ в лице Башкирского отделения № 8598.
Представитель третьего лица МВД по РБ, в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя МВД по РБ. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителя третьего лица.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Судом установлено, материалами дела подтверждено и истцом не оспорено, что Евдокимов О.П. является должником по исполнительному производству Номер обезличен на основании Исполнительного листа от Дата обезличена г., выданного Советским районным судом г. Уфы и предъявленного взыскателем к исполнению Дата обезличена г. о взыскании солидарно с должников (в том числе с Евдокимова О.П.) задолженности в общем размере ... коп. в пользу Сбербанка РФ.
Исполняя данный исполнительный документ, судебный пристав исполнитель Ахметзянов Р.Р. вынес Постановление об обращении взыскания на пенсию должника Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому 50 % пенсии должника Евдокимова О.П. ежемесячно удерживается в счет погашения долга перед банком. Данное Постановление направлено для исполнения в МВД по РБ, которое осуществляет начисление пенсии Евдокимову О.П.
В материалах дела имеется Решение Советского районного суда г. Уфы от 31.09.2009 г., вступившее в законную силу Кассационным Определением ВС РБ от 20.10.2009 г. согласно которому действия Сбербанка РФ по заблокированию карты, открытой на имя Евдокимова О.П., в части ареста и списания поступающей на его счет пенсии признаны неправомерными. Сбербанк обязан не допускать списания денежных средств поступающих в виде пенсии на счет Евдокимова О.П. при удержании с него по месту начисления пенсии 50 % начисленной пенсии; восстановить неправомерно списанные со счета Евдокимова денежные средства в сумме ... коп.
Данное Решение суда банком исполнено, тому представлены доказательства (мемориальные ордера от Дата обезличена г., Дата обезличена г.).
Кроме того, как пояснил представитель банка в судебном заседании, истец использует свою карту, следовательно, она не является заблокированной. Действительно, согласно Выписки из лицевого счета по вкладу Евдокимова О.П. за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., номер лицевого счета Номер обезличен, пластиковая карта М., держатель карты, Евдокимов О.П. использует данную карту, денежные средства с нее снимаются и поступают в размере ....
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те доводы на которые она ссылается как на основание своих требований.
Истцом Евдокимовым О.П. не представлено суду доказательств того, что какими бы то ни было действиями банка, нарушаются его права и законные интересы.
Судом достоверно установлено, что 50 % пенсии Евдокимова О.П., еще до зачисления на пластиковую карту, удерживается во исполнение Постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена г. МВД по РБ – органом, который начисляет истцу пенсию. Данные удержанные суммы в размере 50 % пенсии Евдокимова О.П. удерживаются в счет исполнения Решения суда от 05.03.2008 г. (исполнительное производстве № Номер обезличен
При таком положении, когда действиями банка права истца не нарушены, истцом тому доказательств не представлено, отсутствуют законные основания для удовлетворения как первого требования Евдокимова О.П. (о признании действий банка неправомерными), так и требования о взыскании денежных средств в размере ... коп., удержанных МВД по РБ и направленных на исполнение Решения суда от 05.03.2008 г., согласно Постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена г., поскольку данное требование не основано на законе, а направлено на неисполнение решения суда от 05.03.2008 г.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Евдокимова ОП к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Башкирского отделения № 8598 о признании действий банка неправомерными, обязании отменить решение по блокированию пластиковой карты, взыскании денежных средств в размере ... коп. и компенсации морального вреда в размере ... руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суда РБ в течение 10 дней.
Судья С.Я. Власюк