№ 2-3276/2010РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2010 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы, в составе:
председательствующего судьи по Власюк С.Я.,
с участием истца, представителя истца,
при секретаре Шакировой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гимальдиновой ГГ к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Гимальдинова Г.Г. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС», о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что Дата обезличена года в результате наезда на бордюр был причинен ущерб а/м В. г.н. Номер обезличен принадлежащим истцу, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. Поскольку автомобиль Гимальдиновой Г.Г. застрахован в ЗАО «МАКС» по договору КАСКО (ущерб + хищение), она обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, в чем ей было отказано. Просит взыскать с ЗАО «МАКС» в свою пользу страховое возмещение в размере ... руб.
В судебном заседании истец Гимальдинова Г.Г., представитель истца Алеева Л.З., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «МАКС» не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, судебной повесткой 19.07.2010 г. под роспись, что подтверждается почтовым уведомлением, поступили возражения относительно исковых требований и заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения истца, представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Дата обезличена года в результате наезда на бордюр а/м В. г.н. Номер обезличен получил механические повреждения
Автомобиль истца а/м В. г.н. Номер обезличен застрахован в ЗАО «МАКС» по договору добровольного страхования (Полис серии Номер обезличен от Дата обезличена г.). Срок договора до Дата обезличена г., страховая премия по договору ... коп.
На обращение Гимальдиновой Г.Г. к страховщику за страховым возмещением, последний отказал ей в этом, ссылаясь на пропуск ею срока на обращения к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Суд считает данный отказ необоснованным.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ - Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
А потому, отказ ответчика в выплате страхового возмещения Гимальдиновой Г.Г. не основан на законе, а значит Гимальдинова Г.Г. имеет право на его получение, как добросовестная сторона договора страхования.
Ссылка ответчика, как на основание отказа в выплате страхового возмещения, на то обстоятельство, что Гимальдинова пропустила срок обращения к страховщику с заявлением о выдаче страхового возмещения, установленный в правилах Страхования, не основана на законе.
Пункт 1 ст. 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая: страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Таким образом указанная норма права установила ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В данной норме права отсутствует такое основание освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения как пропуск страхователем срока на обращение к страховщику с заявлением о выдаче страхового возмещения, следовательно, отказ страховщика в выплате страхового возмещения по этому основанию не основан на Законе.
Как видно из Отчета Номер обезличен от Дата обезличенаг. ИП М. размер материального ущерба, причиненного истцу повреждением его автомобиля составляет ... коп.
Суд считает указанное заключение допустимым и относимым доказательством по данному делу, т.к. расчеты произведены экспертом, который специализируется на выполнение такого рода оценок, в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.
При наличии таких обстоятельств: страхование Гимальдиновой Г.Г. своего автомобиля по договору добровольного страхования у ответчика, наступление страхового случая в период действия договора, наличие материального ущерба у истца, иск Гимальдиновой Г.Г., подлежит удовлетворению.
В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере ... руб., которые подтверждаются квитанцией от Дата обезличена г.
Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате истцом госпошлины, в размере - ... руб.,
А также, согласно ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гимальдиновой ГГ, удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу истца Гимальдиновой ГГ страховое возмещение в сумме ... коп. судебные расходы: ... руб. - по уплате госпошлины; ... руб. - за составление отчета и ... руб. за услуги представителя, ... руб. - расходы на оформление доверенности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней через суд ... ....
Судья Власюк С.Я.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...