№ 3275 /2010РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2010 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы, в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.,
с участием представителя истца Насретдинова А.Р.,
при секретаре Шакировой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Юсупова ТА к ООО СК «Росинвест» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Юсупов Т. А. обратился в суд с иском к ООО СК «Росинвест», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей В. г.н. Номер обезличен под управлением Х. и автомобилем Ф., г.н. Номер обезличен принадлежащим истцу, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. Поскольку автомобиль Юсупова Т. А. застрахован в ООО СК «Росинвест» по договору КАСКО (ущерб + хищение), он обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания перечислила страховое возмещение в неполном объеме - в размере ... рублей. Просит взыскать с ООО СК «Росинвест» в свою пользу страховое возмещение в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца Насретдинов А. Р., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «Росинвест» не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, судебной повесткой 04.08.2010 г. под роспись. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Дата обезличена года на перекрестке улиц ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей В. г.н. Номер обезличен под управлением Х. и автомобилем Ф, г.н. Номер обезличен, принадлежащим истцу, в результате которого автомобилю Юсупова Т. А. были причинены механические повреждения.
Автомобиль истца Ф. г.н. Номер обезличен застрахован в ООО СК «Росинвест» по договору добровольного страхования (Полис Номер обезличен от Дата обезличена г.). Срок договора до Дата обезличена г., страховая сумма по договору ... руб. Выгодоприобретателем по данному Полису является Юсупов ТА.
На обращение Юсупова Т. А. к страховщику за страховым возмещением, последний выплатил ему страховое возмещение в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ - Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как видно из Заключения № Номер обезличен ИП Н., размер материального ущерба, причиненного истцу повреждением его автомобиля без учета износа составляет ... руб.
Суд считает указанное заключение допустимым и относимым доказательством по данному делу, т.к. расчеты произведены экспертом, который специализируется на выполнение такого рода оценок, в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.
А потому, действия ответчика в выплате страхового возмещения в неполном объеме не основаны на законе, а значит Юсупов Т. А. имеет право на его полное получение, как добросовестная сторона договора страхования.
Истец, с учетом Правил Страхования и ранее произведенной выплаты в размере ... рублей, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... коп. (... руб.)
В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере ... руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом - ... руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Юсупова ТА, удовлетворить.
Взыскать с ООО СК «Росинвест» в пользу Юсупова ТА страховое возмещение в сумме ... коп. и судебные расходы: ... руб. - расходы по уплате госпошлины, ... руб. - за составление отчета и ... руб. за услуги представителя.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней через суд Советского района г. Уфы.
Судья Власюк С.Я.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...