дело № 2-3047/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Шагиевой Л.С.
с участием истца Левиной Л.С., представителя ответчика Зиннатуллиной Г.Ф.
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левиной Л.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Пирамида» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, индексации, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Левина Л.С. обратилась в суд с иском к ООО «Пирамида» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, индексации, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 02 октября 2008 г. она была принята на работу на должность главного бухгалтера в ООО «Пирамида», в связи с тем, что ей периодически не выплачивали заработную плату, 10 февраля 2010 г. она была вынуждена уволиться, при этом полный расчет она не получила. До настоящего время заработная плата ей не выплачена. Просит взыскать задолженность по заработной плате за период с 01 октября 2009 г. по 10 февраля 2010 г. в сумме 72 610 руб. 47 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 2922 руб. 81 коп., индексацию в связи с инфляцией в сумме 2870 руб. 27 коп., компенсацию морального вреда в сумме 70 000 руб.
В судебном заседании Левина Л.С. исковые требования поддержала, пояснила, что она уволилась 11 февраля 2010 г., неоднократно обращалась к работодателю за выплатой заработной платы, верила, что задолженность будет погашена, потому не обращалась в суд. Пояснила, что в период с 05 марта по 20 марта 2010 г. у нее мама лежала в больнице, сама она не болела и не лечилась.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Пирамида» Зиннатуллина Г.Ф. (по доверенности от Дата обезличена г.) заявила о пропуске истцом срока обращения в суд с данными исковыми требованиями, поскольку 11 февраля 2010 г. истец узнала о нарушении своих трудовых прав, однако, в суд обратилась по истечении трех месяцев.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В силу ч.1 ст.392 Трудового кодекса РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Согласно ч.1 ст.140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Судом установлено, что 02 октября 2008 г. Левина Л.С. была принята на работу на должность главного бухгалтера в ООО «Пирамида», откуда 11 февраля 2010 г. она была уволена по п. 3 ст. 77 (расторжение трудового договора по инициативе работника) Трудового кодекса РФ, при этом с работником не был произведен окончательный расчет. Указанные обстоятельства не оспаривались представителем ответчика в судебном заседании.
Таким образом, 11 февраля 2010 г. Левиной Л.С. стало известно о нарушении ее трудовых прав, однако, в суд с иском она обратился лишь 09 июня 2010 г., то есть с пропуском установленного законом срока на обращение в суд.
Истцом Левиной Л.С. не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока на обращение в суд. То обстоятельство, что она неоднократно обращалась к работодателю по данному вопросу, не свидетельствует об уважительных причинах пропуска установленного законом трехмесячного срока обращения в суд.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом Левиной Л.С. пропущен срок обращения в суд, установленный ст. 392 ТК РФ, без уважительных причин, а потому в удовлетворении исковых требований Левиной Л.С. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, индексации, компенсации морального вреда – следует отказать, в связи с пропуском указанного срока.
Руководствуясь ст. ст.152, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Левиной Л.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Пирамида» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, индексации, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Т.М. Турьянова