2-3755/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Давыдова С.А.,
при секретаре Саметовой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гофман А.В. к Закрытому акционерному обществу «Экопрод» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Гофман А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Экопрод» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование иска, что состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Экопрод», занимает должность заместителя генерального директора, ему начислена, но не выплачена ответчиком заработная плата за период с 01.01.2010 г. Общая сумма долга составляет 47 265 руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате за период с 01.01.2010 г. – 47 265 руб.
В судебном заседании истец Гофман А.В. исковые требования на основании ст. 39 ГПК РФ уточнил, уменьшив требования о взыскании задолженности по заработной плате до 45 022 руб. 50 коп., просил удовлетворить.
Представитель ответчика Садретдинов Р.Ф., являющийся генеральным директором ЗАО «Экопрод», исковые требования Гофмана А.В. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 45 022 руб. 50 коп. признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания, суд разъяснил представителю ответчика последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. Признание иска заявлено добровольно, без принуждения.
Поскольку представитель ответчика ЗАО «Экопрод» Садретдинов Р.Ф. исковые требования признал, признание иска не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, суд принимает признание иска и считает возможным не мотивировать решение на основании ст. 198 ГПК РФ. Таким образом, отсутствуют необходимая мотивация в связи с признанием иска.
В соответствии со ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика Закрытого акционерного общества «Экопрод» подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета 1 550 руб. 67 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гофман А.В. к Закрытому акционерному обществу «Экопрод» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Экопрод» в пользу Гофман А.В. задолженность по заработной плате в сумме 45 022 руб. 50 коп. по состоянию на 01 июля 2010 г.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Экопрод» в доход федерального бюджета 1 550 руб. 67 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья С.А. Давыдов