дело № 2-1524/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Шагиевой Л.С.
с участием представителя ответчика Набеевой Ю.И.
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саитбаталовой А.И. к ООО «Предприятие капитального строительства» ОАО «Крупнопанельное домостроение» о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании денежной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Саитбаталова А.И. обратилась в суд с иском к ООО «ПКС» ОАО «КПД» о расторжении договора Номер обезличен от Дата обезличена г. долевого участия в строительстве, взыскании денежной суммы в размере 6426 300 руб., неустойки в сумме 6426 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 064 244 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., штрафа.
Истец Саитбаталова А.И., ее представитель в судебное заседание не явились 04 июня 2010 г., во второй раз - 22 июня 2010 г., в третий раз - 05 июля 2010 г., о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Поступившая в суд телеграмма истца об отложении судебного заседания, в связи с занятостью ее представителя в другом судебном процессе, не является уважительной причиной неявки в судебное заседание.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ПКС» ОАО «КПД» Набеева Ю.И. (по доверенности от Дата обезличена г.) не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не явилась в судебное заседание трижды, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Саитбаталовой А.И. к ООО «Предприятие капитального строительства» ОАО «Крупнопанельное домостроение» о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании денежной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.М. Турьянова