Дело №2-3516/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года г. Уфа
Советский районный суд города Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием представителя истца Неганова В.Ю.,
при секретаре Акбашевой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиева Марселя Фидратовича к ООО «Росгосстрах», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Галиев м обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Номер обезличен, под управлением Бреслер И.Г., автомобиля Номер обезличен под управлением Галиева Марселя Фидратовича.
Истец Галиев м просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученную часть материального ущерба в размере 58 025 руб. 48 коп.; расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 2500 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 148,00 руб., нотариальные расходы в сумме 250 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, пояснили, что вред имуществу истца был причинён Б гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», просил взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученную часть материального ущерба в размере 58 025,48 руб.; утрату товарной стоимости в размере 6 875 руб. 00 коп., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 2500 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2148,00 руб., нотариальные расходы в сумме 250 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица ... на судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела третье лицо надлежащим образом уведомлен. Заявлений и ходатайств от представителя третьего лица не поступали. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Номер обезличен, под управлением Б автомобиля Номер обезличен под управлением Галиева ...
В результате ДТП автомобилю Номер обезличен принадлежащему на праве собственности Галиеву ФИО7 причинены технические повреждения.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении Б был признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД, а именно не обеспечил безопасную дистанцию, в результате чего произошло столкновение с а/м Фиат Альбеа.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Номер обезличен была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах»».
В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от Дата обезличенагода, п.1 Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
п.2 Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Согласно пп. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
На основании с п.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была проведена экспертиза, по результатам которой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен составляет 86 738,48 руб., что подтверждается Заключением Л., однако выплата не была произведена в полном объеме.
Истец понес расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 2500 руб., что подтверждается чеком, товарным.
В соответствии п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению, таким образом, задолженность в пользу Истца состоит из недополученной части материального ущерба в размере 58 025,48 руб., утраты товарной стоимости 6 875 руб. 00 коп.
На основании п. 3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если при наступлении страхового случая выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.
Учитывая вышеизложенное, недополученная часть материального ущерба в размере 58 025 руб. 48 коп., утрата товарной стоимости в размере 6 875 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах»
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчики в пользу истца должны возместить судебные расходы в сумме 2500 руб.- на проведение экспертизы, а также возврат госпошлины в сумме 2148,00 руб., расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учётом требований разумности оценивает в 5 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Галиева М удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Галиева М недополученную часть материального ущерба в размере 58 025,48 руб.; утрату товарной стоимости в размере 6 875 руб. 00 коп., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 2500 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2148,00 руб., нотариальные расходы в сумме 250 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Чернов В.С.