№ 2-2620/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2010 г. ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Науширбановой З.А.,
с участием истца Мухамадеева Х.С.
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамадеева Хамзы Салаватовича к ОАО Страховому обществу «Талисман» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Мухамадеев Х.С. в суд ... ... с исковым заявлением к ОАО Страховому обществу «Талисман» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в основании иска, что Дата обезличена г. около 23:00 час. на 2-ом км. автодороги ... произошло ДТП по вине водителя Ш., управляющего автомобилем ..., гос. номер ... с полуприцепов ..., гос. номер ..., допустившего нарушение п. 2.5 ПДД, с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем ..., ..., под управление М. в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Автомобиль ... застрахован в страховой компании «Генеральный страховой Альянс», а полуприцеп ... застрахован в страховом обществе «Талисман». Истец обратился в страховую компанию генеральный страховой Альянс о выплате страхового возмещения, однако получил ответ, в котором ему разъяснено право на обращение в страховую компанию «Талисман» как страховщика полуприцепа. После чего истец обратился в страховую компанию «Талисман», однако до настоящего время ответа не получил. В связи, с чем просит суд взыскать с ответчика в качестве страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта в размере 97 933 руб., пени в размере 26 657 руб.
В судебном заседании истец Мухамадеев Х.С. просил направить данное гражданское дело по подсудности в суд ... по месту нахождения ответчика ОАО Страховое общество «Талисман».
Представитель ответчика ОАО СО «Талисман» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление.
Согласно ч. 1 ст. 2 ГК РФ участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. Следовательно, ответчиком по гражданскому делу могут быть лишь физические и юридические лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что юридический адрес ответчика ОАО Страховое общество «Талисман» - ..., ..., что не подсудно суду ... ....
При наличии таких обстоятельств суд приходит к выводу, что дело принято к производству Суда ... ... с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит передаче в суд ..., по месту нахождения ответчика - юридического лица ОАО Страховое общество «Талисман» для рассмотрения по правилам общей территориальной подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело Номер обезличен по иску Мухамадеева Хамзы Салаватовича к ОАО Страховому обществу «Талисман» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать на рассмотрение по подсудности в суд соответствующего района ... - по месту нахождения ответчика ОАО Страховое общество «Талисман» (г. ..., ...).
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья З.А. Науширбанова