о взыскании страхового возмещения

Дело № 2-3300/2010 г.

Именем Российской Федерации

г. Уфа ... 28 июля 2010 года

... суд г. Уфы ... в составе: председательствующего судьи Науширбановой З.Н.,

с участием представителя истца Насретдинова А.Р., действующего на основании доверенности от Дата обезличена г., зарегистрированной за Номер обезличен

представителя ответчика ООО «СК Инногарант» Бикбулатова Р.Р., действующего на основании доверенности от Дата обезличена г. за Номер обезличен,

при секретаре Шайхуллиной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бурдукова Юрия Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Инногарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Бурдуков Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «СК Инногарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обосновании иска, что ему принадлежит автомобиль марки ..., ..., Дата обезличена г. между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства. Дата обезличена г. наступил страховой случай в результате которого принадлежащий истцу автомобиль ..., ... получил механические повреждения. Бурдуков Ю.В. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, в соответствии с отчетом эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., ... составила 105 612 руб. Однако ответчик на сегодняшний день выплату страхового возмещения не осуществляет. В связи, с чем просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 105 612 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб., а также возврат госпошлины в размере 3 313 руб.

В судебном заседании представитель истца Насретдинов А.Р., действующий на основании доверенности от Дата обезличена г., зарегистрированной за Номер обезличен, иск поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 105 612 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб., а также возврат госпошлины в размере 3 313 руб.

Представитель ответчика ООО «СК Инногарант» Бикбулатов Р.Р., действующего на основании доверенности от Дата обезличена г. за Номер обезличен, в судебном заседании исковые требования в части взыскания восстановительного ремонта автомобиля в размере 105 612 руб. признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания, считает сумму расходов на оплату услуг представителя завышенной.

Истец Бурдуков Ю.В. на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из п.2 ст. 940 ГК РФ следует, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно полиса страхования средств автотранспорта Номер обезличен от Дата обезличена года Бурдуков Ю.В. заключил с ООО «СК Инногарант» договор страхования средств автотранспорта ..., ..., сроком на 12 месяцев на условиях добровольного страхования транспортных средств, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Страховая премия по указанному договору составила 78 413 руб., которую истец уплатил, что не оспаривается представителем ответчика.

В силу п. 3.2.1. (ч. 3 Страховые риски и страховые случаи) страховым случаем является дорожно-транспортное происшествие в соответствии с формулировкой действующих Правил дорожного движения.

Судом установлено, что Дата обезличена г. Бурдуков Ю.В. управляя автомобилем ..., ... не обеспечил боковой интервал, что привело в ДТП, в результате ДТП автомобилю Субару Импреза, ... причинены механические повреждения.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением 02 АТ Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. которым Бурдуков Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения.

Бурдуков Ю.В. незамедлительно обратился в ООО «СК Инногарант» за выплатой страхового возмещения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Бурдуков Ю.В. выполнил обязанности Страхователя, предусмотренные условиями добровольного страхования транспортного средства при наступлении страхового случая, не отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, поскольку обратился незамедлительно с заявлением в ООО «СК Инногарант» о выплате страхового возмещения.

Таким образом, исковые требования о взыскании страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы.

В пользу Бурдукова Ю.В. с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 3 313 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает Бурдукову Ю.В. с ООО «СК Инногарант» расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 7 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Бурдукова Юрия Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Инногарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Инногарант» в пользу Бурдукова Юрия Васильевича стоимость восстановительного ремонта в размере 105 612 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., а также возврат госпошлины в размере 3313 руб., всего 115 925 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через ... суд г. Уфы.

Судья: З.А. Науширбанова