Дело № 2-820/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2010 года г. Уфа
... суд г. Уфы ... в составе: председательствующего судьи Науширбановой З.А.
с участием представителя истца Разбежкина П.П., действующего на основании доверенности от Дата обезличена г., зарегистрированной в реестре за Номер обезличен
представителя ответчика Бикмаева А.Р., действующего на основании доверенности от Дата обезличена г., зарегистрированной в реестре за Номер обезличен
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипова Илдара Хунариховича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Шарипов И.Х. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах-Аккорд» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обосновании иска, что Дата обезличена г. на ... произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца ..., ... причинены механические повреждения. Согласно постановления ГИБДД РБ виновным в данном ДТП признана водитель К., управляющий автомобилем ..., ..., принадлежащий И., ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах-Аккорд». Ответчик выплатил истцу страховое возмещение по ОСАГО в размере 120 000 руб. и 26 402, 04 руб. по ДСАГО., не согласившись с суммой возмещения Шарипов И.Х. на основании акта осмотра провел повторную независимую экспертизу, разница между страховым возмещением составила 292 285, 81 руб.
Определением суда от Дата обезличена г. произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Росгосстрах-Аккорд» на ООО «Росгосстрах».
В судебном заседании представитель истца Разбежкин П.П., действующий на основании доверенности от Дата обезличена г., зарегистрированной в реестре за Номер обезличен, исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Бикмаев А.Р., действующий на основании доверенности от Дата обезличена г., зарегистрированной в реестре за Номер обезличен, в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что Дата обезличена г. на ... произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца ..., ... причинены механические повреждения. Согласно постановления ГИБДД РБ виновным в данном ДТП признана водитель К., управляющий автомобилем ..., ..., принадлежащий И.
В результате столкновения автомобилю истца Шарипова И.Х. причинены механические повреждения.
Факт ДТП при вышеуказанных обстоятельствах нашел свое подтверждение в материалах дела: постановлением по делу об административном правонарушении, справкой ДТП.
Гражданская ответственность водителя К. застрахована в ООО «Росгосстрах - Аккорд», данное обстоятельство подтверждается страховым полисом серии ВВВ Номер обезличен (л.д….), следовательно, надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании материального ущерба является ООО «Росгосстрах», поскольку деятельность ООО «РГС - Аккорд» прекращена путем присоединения к ООО «Росгосстрах».
Шарипов И.Х. является собственником автомобиля марки ..., ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 02 ТК Номер обезличен.
ООО «Росгосстрах» в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховую выплату произвело в сумме 120 000 руб. и по договору ДСАГО 26 402, 04 руб.
Согласно статье 1 Федерального закона от Дата обезличена года N 40-ФЗ (в редакции от Дата обезличена года) "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Таким образом, обязательным условием выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке, и по его вине.
Согласно п.1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно заключению эксперта ... лаборатории судебной экспертизы Номер обезличен.4 от Дата обезличена г. проведенного по определению ... суда г. Уфы сумма восстановительного ремонта автомобиля ..., ... с учетом износа составила 434 515 руб.
Суд считает данные отчет ... лаборатории судебной экспертизы, который определяет действительный реальный ущерб причиненный истцу в виде действительной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства, допустимым доказательством на котором суд основывает свои выводы, ибо данный отчет выполнен специалистом - оценщиком, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности. Расчёты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчёте. Данный отчет соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федерального стандарта оценки На основании изложенного суд оценивает данный отчёт как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Дополнительно гражданская ответственность автомобиля ..., ... была застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности с условиями ДСАГО со страховой суммой в размере 600 000 руб. и безусловной франшизой в размере страховой суммы.
Как установлено судом, ООО «Росгосстрах» осуществил следующие выплаты 120 000 руб. и 26 402, 02 руб., лимит выплат по ДСАГО с учетом безусловной франшизы в размере страховых сумм ОСАГО составляет 600 000 руб. - 120 000 руб. выплата по ОСАГО - 26 402, 02 руб. выплата по ДОСАГО, учитывая, то с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 288 112, 86 руб. (434 515 руб. - 146 402, 04 руб. = 288 112, 86 руб.).
Также с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию 3200 руб. - услуги по оценке восстановительного ремонта.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 4528, 84 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 200 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 10 000 рублей, и, учитывая принцип разумности, суд полагает необходимым уменьшить данную сумму, взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Шарипова Илдара Хунариховича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ... сумму в возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 288 112, 86 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4528, 84 руб., всего: 304 041 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья З.А. Науширбанова