№ 2-3023/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2010 г. ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Науширбановой З.А.,
с участием представителя истца Тимирбаева В.М., действующего на основании доверенности от Дата обезличена г., зарегистрированной в реестре за Номер обезличен
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тоцкова Виктора Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Тоцков В.А. обратился в суд с иском ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, указав в обосновании иска, что Дата обезличена г. между истцом и ООО «Росгосстрах-Аккорд» был заключен договор ипотечного страхования Номер обезличенБР. Дата обезличена г. Тоцкову В.А. установлена первая группа инвалидности сроком до Дата обезличена г., в связи с чем обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако получил отказ, считая данный отказ недействительным просит взыскать с ответчика в пользу выгодоприобретателя ОАО «КИТ-Финанс» сумму страховой выплаты в размере 1734 369 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также возврат госпошлины в размере 3671, 85 руб.
В судебном заседании было установлено, что истец Тоцков В.А. умер Дата обезличена г. (свидетельство о смерти II-АР Номер обезличен от Дата обезличена г.).
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Смерть Тоцкова В.А. влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, на момент рассмотрения данного гражданского дела по существу наступил другой страховой случай - смерть истца, следовательно, наследники вправе обратиться к Страховщику с самостоятельным иском по другому страховому случаю.
Учитывая данное обстоятельство, а также то, что спорное правоотношение не допускает правопреемство, что, делает невозможным рассмотрение дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
В соответствие с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу Номер обезличен по иску Тоцкова Виктора Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья З.А. Науширбанова