2-2874/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе
председательствующего судьи Науширбановой З.А.
с участием представителя истца Амбарцумовой Л.И., действующей на основании доверенности от Дата обезличена г., зарегистрированной в реестре за Номер обезличен
при секретаре Проскуряковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амбарцумова Сурена Эдуардовича к Обществу с ограниченной ответственностью «МУЗТОРГ» о досрочном расторжении договора, взыскании суммы долга, процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Амбарцумов С.Э. обратился в суд с иском к ООО «МУЗТОРГ» о досрочном расторжении договора, взыскании суммы долга, процентов по договору займа, указав в обосновании иска, что Дата обезличена г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 500 000 рублей с уплатой процентов за пользование займом 24% годовых сроком до Дата обезличена г., данное обстоятельство подтверждается распиской. Дополнительным соглашением от Дата обезличена г. ответчик обязался выплатить задолженность по основному долгу и процентам в размере 440 000 руб., а также с монета заключения дополнительного соглашения выплачивать на данную сумму проценты из расчета 24% годовых. В соответствии с условиями дополнительного соглашения, сумма долга и процентов должны были быть выплачены до Дата обезличена г. ежемесячными платежами согласно утвержденному графику платежей, путем внесения денежных средств на банковский счет. В соответствии с п. 1 Соглашения, данное соглашение изменяет условия договора займа от Дата обезличена ... ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. На сегодняшний день ответчиком выплачены проценты за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь в размере 8800 руб. за каждый месяц от возврата оставшейся части долга и процентов ответчик уклоняется. В связи, с чем просит расторгнуть дополнительное соглашение к договору займа от Дата обезличена г., взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты по договору займа в размере 32 000 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 2 000 руб., а также возврат госпошлины в размере 7 520 рублей.
В судебном заседании представитель истца Амбарцумова Л.И., действующая на основании доверенности от Дата обезличена г., зарегистрированной в реестре за Номер обезличен, исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила расторгнуть дополнительное соглашение к договору займа от Дата обезличена г., взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты по договору займа в размере 32 000 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 2 000 руб., а также возврат госпошлины в размере 7 520 рублей.
Представитель ответчика ООО «МУЗТОРГ» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела директор ООО «МУЗТОРГ» - К. извещен надлежащим, в материалах дела имеется расписка, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна стороны (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждении договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что Дата обезличена г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 500 000 рублей с уплатой процентов за пользование займом 24% годовых сроком до Дата обезличена г., данное обстоятельство подтверждается распиской. Дополнительным соглашением от Дата обезличена г. ответчик обязался выплатить задолженность по основному долгу и процентам в размере 440 000 руб., а также с монета заключения дополнительного соглашения выплачивать на данную сумму проценты из расчета 24% годовых. В соответствии с условиями дополнительного соглашения, сумма долга и процентов должны были быть выплачены до Дата обезличена г. ежемесячными платежами согласно утвержденному графику платежей, путем внесения денежных средств на банковский счет. В соответствии с п. 1 Соглашения, данное соглашение изменяет условия договора займа от Дата обезличена г.
Законом (статьей 810 ГК РФ) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Амбарцумов С.Э. направил по почте в ООО «МУЗТОРГ» письменную претензию о расторжении договора, возврате денежных средств, внесенных по договору с займа с процентами Дата обезличена года, что подтверждается квитанциями.
Из ч.2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно абзаца 3 ч.2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд признает действия заемщика ООО «МУСТОРГ» по неисполнению условий договора с момента подачи заявления Амбарцумова С.Э. о возврате денежных средств с процентами как существенное нарушение заключенного дополнительного соглашения, что влечет его досрочное расторжение.
Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Однако в нарушение указанных выше норм права ответчик свои обязательства по условиям дополнительного соглашения не исполнил в полном объеме, ответчик погасил задолженность по основному Дата обезличена г. лишь в сумме 40 000 руб. Непредставление представителем ответчика ООО «МУЗТОРГ» в судебное заседание расписки о том, что он возвратил истцу денежный долг в размере в полном объеме, является достоверным доказательством невозвращения ответчиком денежного долга в размере 400 000 руб., следовательно требования истца о взыскании суммы займа в сумме 400 000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1.1. дополнительного соглашения к договору займа денег от Дата обезличена ... обязуется возвратить Займодавцу согласованную сторонами сумму долга в размере 440 рублей. В срок до Дата обезличена г. с учетом вознаграждения из расчета 24% годовых в соответствии с графиком расчетов.
Ответчик ООО «МУЗТОРГ» погасил задолженность согласно графика: Дата обезличена г. - 8 800 руб., Дата обезличена г. - 8 800 руб., Дата обезличена г. - 8 000 руб., Дата обезличена г. - 8 800 руб., Дата обезличена г. - 8 800 руб., Дата обезличена г. - 8 800 руб. (копия сберегательной книжки, выписка из лицевого счета).
Таким образом, общий размер процентов по дополнительному соглашения от Дата обезличена г. составляет: 32 000 руб. (8 800 руб. х 4 (март, апрель, май, июнь 2010 г.) = 32 000 руб.)
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, с ответчика ООО «МУЗТОРГ» в пользу истца Амбарцумова С.Э. подлежит взысканию сумма долга в размере 400 000 руб., проценты в размере 32 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление искового заявления в размере 2000 рублей (квитанция АБ Номер обезличен от Дата обезличена г.)., а также возврат госпошлины в размере 7 520 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 191, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Амбарцумова Сурена Эдуардовича к Обществу с ограниченной ответственностью «МУЗТОРГ» о досрочном расторжении договора займа, взыскании суммы долга, процентов по договору займа, - удовлетворить.
Расторгнуть дополнительное соглашение к договору займа денег от Дата обезличена г. заключенного между Амбарцумовым Суреном Эдуардовичем и Обществом с ограниченной ответственностью «МУЗТОРГ» Дата обезличена г.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МУЗТОРГ» в пользу Амбарцумова Сурена Эдуардовича сумму основного долга в размере 400 000 рублей, проценты в размере 32 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей., а также возврат госпошлины в размере 7 520 рублей, всего 441 520 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья З.А. Науширбанова