2-3564/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2010г.
Советский районный суд г. Уфы в составе:
Председательствующего судьи Власюк С.Я.
С участием истца и её представителя, представителя ответчика
При секретаре Шакировой И.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагаповой ВВ к ООО «БашСтром» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Вагапова В.В. обратилась в суд с иском к ООО «БашСтром» о взыскании ... руб., указывая в обоснование, что Дата обезличена г. между нею и ООО «БашСтром» заключен договор о купле-продаже квартиры в жилом доме Номер обезличен ... .... В счет исполнения условий этого договора она внесла оплату стоимости квартиры в размере ... руб., но ответчик свои обязательства по передаче ей квартиры не исполнил.
Дата обезличена г. сторонами принято Соглашение об изменении договора купли-продажи от Дата обезличена г., по которому ответчик обязался возвратить полученную сумму в размере ... руб. до Дата обезличена г., однако до сего дня денежные средства истице не возвращены.
В судебном заседании истица Вагапова В.В., её представитель Уразаев В.Г., действующий по доверенности от 25.06.2009 г. иск поддержали в полном объеме, пояснили, что денежные средства не возвращены ответчиком до сего дня, несмотря на то, что по условиям Соглашения от Дата обезличена г. должны были быть возвращены до Дата обезличена г. Просят взыскать с ООО «БашСтром» ... руб.
Представитель ответчика ООО «БашСтром», ... Байшев А.И., в судебном заседании иск не признал, просил истице отказать. Признал, что квартира, за которую истица внесла денежные средства в размере ... руб. не только не передана ей, но и дом еще не введен в эксплуатацию, что Соглашением от Дата обезличена г. общество приняло на себя обязательства по возврату Вагаповой денежных средств в размере ... руб. в срок до Дата обезличена г., но это соглашение со стороны Вагаповой подписано представителем Абзгильдиным у которого отсутствовали полномочия на подписание такого соглашения, а потому оно не действительно.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком признано, что Дата обезличена г. между Вагаповой В.В. и ООО «БашСтром» заключен предварительный договор Номер обезличен о купле-продаже квартиры в жилом доме Номер обезличен ... .... Стоимость квартиры определена Договором в размере ... руб.
В счет исполнения условий договора Вагапова В.В. внесла оплату стоимости квартиры в размере ... руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями и признается ответчиком.
Впоследствии, Дата обезличена г. между сторонами было достигнуто Соглашение об изменении договора купли-продажи от Дата обезличена г., по условиям которого ООО «БашСтром» приняло на себя обязательства по возврату Вагаповой В.В. денежных средств в размере ... руб. в срок до Дата обезличена г.
В силу ст. ст.309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от обязательств.
Согласно ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Следовательно, стороны имели право как на заключение Договора от Дата обезличена г. о покупке Вагаповой квартиры, так и Соглашения об изменении условий этого Договора.
Довод ответчика о том, что Соглашение от Дата обезличена г. подписано не уполномоченным лицом не является основанием для отказа в иске Вагаповой, поскольку как пояснила в судебном заседании сама истица, действия представителя Абзгильдина О.Ф. по подписанию спорного Соглашения были ею санкционированы, она была в курсе всех действий представителя и желала, чтобы он действовал от её имени именно так как он действовал.
При таких обстоятельствах, когда сторона Договора - ООО «БашСтром» добровольно взяла на себя обязательства по возврату истцу ... руб., денежные средства истице не возвращены, что было признано представителем ответчика в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании ... руб. подлежит удовлетворению.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в федеральный бюджет в размере ... руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Вагаповой ВВ, удовлетворить.
Взыскать с ООО «БашСтром» в пользу Вагаповой ВВ задолженность в размере ... руб.
Взыскать с ООО «БашСтром» в федеральный бюджет госпошлину в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Суд Советского района г. Уфы.
Судья С.Я. Власюк