2-3486/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2010 г. г.Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.,
с участием представителя заявителя Тимеркаевой С.Р., представителя ГИТ в РБ Ганеева И.Л.
при секретаре Шакировой И.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Башкирнефтепродукт» об оспаривании Акта и Предписания ГИТ в РБ,
УСТАНОВИЛ:
В результате проверки соблюдения законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Государственной инспекцией труда по РБ (далее ГИТ РБ) был выявлен ряд нарушений трудового законодательства, допущенных Туймазинским филиалом ОАО «Башкирнефтепродукт» о чем были составлены Акт Номер обезличен от Дата обезличена г. и Предписание Номер обезличен от Дата обезличена г. На Туймазинский филиал ОАО «Башкирнефтепродукт» была возложена обязанность по устранению нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, а именно: отменить приказ об увольнении Ц.; возместить Ц. неполученный заработок
Не согласившись с указанным Актом и Предписанием, ОАО «Башкирнефтепродукт» обжаловало их в суд.
В судебном заседании представитель заявителя Тимеркаева С.Р., действующая по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г. заявление поддержала, просила отменить Акт Номер обезличен от Дата обезличена г. и Предписание Номер обезличен от Дата обезличена г., признала что пропущен срок на их обжалование, т.к. Предписание было получено заявителем еще Дата обезличена г. Просила восстановить пропущенный срок на их обжалование, пояснив, что пропущен он ввиду того, что заявитель обращался в суд, но Определениями суда заявления либо возвращались из-за того, что были подписаны неуполномоченным лицом, либо оставлялись без движения по мотиву неуплаты госпошлины, которую в срок установленный судьей общество оплатить не успело.
Представитель ГИТ в РБ государственный инспектор труда Ганеев И.Л. действующий по доверенности от Дата обезличена г. (доверенность в деле) заявление ОАО «Башкирнефтепродукт» не признал, просил в его удовлетворении отказать ввиду пропуска заявителем срока обращения в суд с заявлением без уважительных причин.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное заявление удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 2 ст. 357 ТК РФ государственный инспектор труда при выявлении нарушения трудового законодательства или иного нормативного правового акта, содержащего нормы трудового права, имеет право выдать работодателю предписание, подлежащее обязательному исполнению. Данное предписание; может быть обжаловано работодателем в судебном порядке в течение 10 дней с момента его получения работодателем или его представителем.
Судом установлено, материалами дела подтверждено и заявителем признается, что Дата обезличена г. Государственной инспекцией труда в РБ была проведена проверка соблюдения законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права в отношении Туймазинского филиала ОАО «Башкирнефтепродукт» о чем составлен Акт Номер обезличен, по результатам проверки было вынесено Предписание Номер обезличен в адрес Туймазинского филиала ОАО «Башкирнефтепродукт». Указанные Предписание и Акт было получено заявителем по почте Дата обезличена г. (входящий Номер обезличен), что было признано представителем заявителя в судебном заседании. То есть, обжалованы данные Акт и Предписание могли быть по Дата обезличена г.
Но с заявлением об отмене Акта и Предписания общество обратилось в суд лишь Дата обезличена г. т.е. с пропуском срока, установленного законом в 10 дней, на два с половиной месяца.
Никаких обстоятельств, которые препятствовали бы ОАО «Башкирнефтепродукт», начиная с Дата обезличена года по Дата обезличена г., предъявить в суд Советского района г. Уфы надлежаще оформленное заявление о признании Акта и Предписания ГИТ недействительными, не было.
Таким образом, все добытые по делу доказательства, приводят суд к выводу, что срок обращения в суд с жалобой на предписания государственного инспектора труда, пропущен заявителем без уважительных причин, а потому в удовлетворении заявления должно быть отказано без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ч. 4 ст. 198 ГПКРФ).
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ОАО «Башкирнефтепродукт» в удовлетворении заявления об оспаривании Акта Номер обезличен и Предписания Номер обезличен от Дата обезличена г., принятых государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в РБ, ввиду пропуска срока обращения в суд с данным заявлением.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья С.Я. Власюк