2-380/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
02 августа 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Давыдова С.А.,
с участием пом. Прокурора Никитиной М.Н.,
при секретаре Саметовой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниковой Е.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Мирошниковой Е.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах-Аккорд», Яруллина А.К. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что Дата обезличена года водитель Яруллина А.К., управляя личным автомобилем ВАЗ-..., следуя по ... со стороны ..., со скоростью 60 км/ч., совершил наезд на истицу, когда она переходила проезжую часть. В результате ДТП Мирошниковой Е.Б. получила телесные повреждения, которые по своему характеру повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому квалифицирующему признаку относятся к тяжкому вреду здоровья. Гражданская ответственность Яруллина А.К. была застрахована в ООО «Росгосстрах-Аккорд». Просит взыскать с ООО «Росгосстрах-Аккорд» причиненный материальный ущерб в размере 94 107 руб. 97 коп., с Яруллина А.К. в счет компенсации морального вреда - 300 000 руб.
Определением суда от 26.01.2010 г. приняты уточнения исковых требований в части их увеличения взыскания материального ущерба, истица просит также взыскать расходы на санаторно-курортное лечение.
Определением суда от 26 января 2010 г. утверждено мировое соглашение между представителем истца Ахмеровым Ш.Э. и Яруллина А.К., производство в части исковых требований Мирошниковой Е.Б. к Яруллина А.К. о взыскании компенсации морального вреда прекращено.
Определением суда от 21 июля 2010 г. приняты уточнения исковых требований в соответствии с которыми истица просит взыскать в ООО «Росгосстрах» расходы на лекарства - 3 135 руб. 97 коп., лечение зубов - 77 450 руб., санаторно-курортное лечение - 75 840 руб.
В судебном заседании представитель истицы Ахмеров Ш.Э., действующий на основании доверенности № 20608 от 11.12.2009 г., исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, также просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей., повторил доводы, изложенные в исковом заявлении.В судебном заседании представители ответчика ООО «Росгосстрах» Бикмаев А.Р., действующий на основании доверенности № 3161 от 17.02.2010 г., исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Яруллина А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Яруллина А.К.
Допрошенный в качестве свидетеля Дадашов А.М. - врач ООО «Дентал Сервис» пояснил суду, что Мирошниковой Е.Б. не обращалась к нему по вопросу протезирования после аварии. Мирошикова Е.Б. обращалась к нему до аварии, зимой, у нее был композитный материала, а не керамика.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что Дата обезличена года в 16 час. 40 мин на ..., управляя автомобилем ВАЗ ... водитель Яруллина А.К. допустил наезд на пешехода Мирошниковой Е.Б. в результате Мирошниковой Е.Б. причинен тяжкий вред здоровью.Согласно справки исх. 1186 БСМП № 22 г. Уфы (находящейся в материале Номер обезличен) на момент поступления гр. Мирошниковой Е.Б. в приемно-диагностическое отделение больницы содержание в ее крови этанола составило 1.18о/оо.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01. июля 2009 года следует, что в действиях водителя Яруллина А.К. усматривается нарушение им п. 10.2 ПДД РФ, однако данные нарушения в причинной связи с наступившими последствиями не стоят. Нарушений ПДД, состоящих в причинной связи с наступившими последствиями, в действиях Яруллина А.К. не усматривается, в действиях водителя Яруллина А.К. состав преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ отсутствует.
Согласно заключения эксперта Номер обезличен, произведенного на основании определения инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД ..., у Мирошниковой Е.Б., 1974 г.р. имелись повреждения: черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга легкой степени; субарахноидальное кровоизлияние; ушиб мягких тканей и подкожная гематома лобной области; кровоподтеки лица; травматическая экстракция 6-4 зубов; перелом 2-3-4-5-6 ребер слева без повреждения ткани легкого; закрытый оскольчатый перелом правой ключицы со смещением; закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением; закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением; полифокальный нестабильный перелом костей таза; ссадины головы, туловища, конечностей, сопровождающиеся травмико-геморрагическим шоком 2 степени. Данные повреждения причинены тупым предметом (или при ударе о таковые предметы), учитывая данные осмотра, медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, не исключается в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена года. имели место повреждения: ушибы мягких тканей лобной области, ушиб, повреждение связного левого лечезапястного сустава. Данные телесные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью. Повреждения: черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга легкой степени; субарахноидальное кровоизлияние; ушиб мягких тканей и подкожная гематома лобной области; кровоподтеки лица; травматическая экстракция 6-4 зубов; перелом 2-3-4-5-6 ребер слева без повреждения ткани легкого; закрытый оскольчатый перелом правой ключицы со смещением; закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением; закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением; полифокальный нестабильный перелом костей таза; ссадины головы, туловища, конечностей, сопровождающиеся травмико-геморрагическим шоком 2 степени, по своему характеру повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) и по этому квалифицирующему признаку относятся к тяжкому вреду здоровья.
В соответствии с ч.1 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Законодатель четко определил объект страхования имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, а также перечень случаев возникновения ответственности которые не являются страховым случаем и на которые не распространяются правила ОСАГО, при этом указанный перечень расширенному толкованию не подлежит.
Согласно Правилам дорожного движения п. 6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли и ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Яруллина А.К. застраховал Дата обезличена года страховой полис ААА 0453205993 наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства автомобиля ВАЗ ... на территории Российской Федерации на 1 год.
В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
В силу закона (глава 59 ГК РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.
При этом согласно абз.2 п.2 ст.11 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле.
По смыслу данной правовой нормы вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, материальный ущерб не подлежит возмещению страхователем (причинителем вреда). Требования о возмещении материального ущерба должны быть заявлены в таком случае к страховщику.
Определением Советского районного суда г. Уфы по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза.
Из Заключения экспертов Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Мирошниковой Е.Б.1974 г.р. при дорожно-транспортном происшествии Дата обезличена года причинены повреждения в виде сочетанной травмы головы, груди, таза и конечностей: черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга легкой степени; субарахноидальное кровоизлияние; ушиб мягких тканей и подкожная гематома лобной области; кровоподтеки лица; травматическая экстракция 6-4 зубов; перелом 2-3-4-5-6 ребер слева без повреждения ткани легкого; закрытый оскольчатый перелом правой ключицы со смещением; закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением; закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением; полифокальный нестабильный перелом костей таза; ссадины головы, туловища, конечностей, с развитием травмико-геморрагического шока средней степени. Эти повреждения по признаку опасности для жизни относятся к тяжкому вреду здоровью - основание: пункт Дата обезличена. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития HA от Дата обезличена г. Номер обезличенн.
Выставленный гражданке Мирошниковой Е.Б. диагноз «травматическая экстракция 6-4 зубов на нижней челюсти справа» объективными данными не подтвержден и экспертной оценке не подлежит, так как описание зубов в медицинской карте стоматологического больного на ее имя за 2007 год, в декабре 2008 г и в настоящее время, а также нарушение жевательной функции, одинаково.
По представленным данным высказаться о том, как было проведено протезирование зубов у гражданки Мирошниковой Е.Б. перед травмой Дата обезличена года, не представляется возможным.
В настоящее время у гражданки Мирошниковой Е.Б. имеются последствия повреждений, причиненных при дорожно-транспортном происшествии Дата обезличена года, в виде сросшегося перелома хирургической шейки правой плечевой кости и правой ключицы с посттравматическим артрозом правого плечевого сустава с умеренным нарушением его функции, сросшихся переломов ребер без нарушения функции, сросшихся переломов костей таза со смещением отломков и нарушением функции таза с умеренным нарушением статики и походки, что соответствует стойкой утрате общей трудоспособности в размере 40% - основание: статьи 69 «а» и 108 «а» таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других поледствий воздействия внешних причин медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от Дата обезличена г. Номер обезличенн.
В связи с повреждениями, причиненными при дорожно-транспортном происшествии Дата обезличена года, и их последствиями, гражданка Мирошниковой Е.Б.: нуждалась и нуждается в медикаментозном лечении, согласно назначениям лечащих врачей; нуждается в санаторно-курортном лечении, тип, продолжительность и периодичность которого определяется лечащими врачами.
Высказаться о степени выраженности изменений центральной нервной системы в результате черепно-мозговой травмы от Дата обезличена года и их последствий, о причинах связи этой травмы с выставленным диагнозом «травматическая болезнь головного мозга с внутричерепной гипертензией, астено-невротическим синдромом с вестибулоатаксией, стадиядекомпенсации по представленным данным экспертная комиссия воздерживается, так как имеются сведения о черепно-мозговой травме у гражданке Мирошниковой Е.Б. в 1997 году.
Суд считает заключение экспертизы достоверным, объективным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
Свидетель ... показал суду, что Мирошниковой Е.Б. после дорожно-транспортного происшествия по вопросу протезирования зубов к нему не обращалась, имело место обращение зимой, до ДТП, однако речь о керамического протезирования не шла.
В ходе рассмотрения дела судом не найдено подтверждений обоснованности заявленных требований о взыскании расходов на лечение зубов, а истицей не представлены доказательства в обоснование заявленных требований.
Таким образом, требования о взыскании расходов на лечение зубов удовлетворению не подлежат.
В период нахождения на амбулаторном лечении истицей были приобретены лекарства на общую сумму 3135 руб. 97 коп., что подтверждается чеками, однако в судебном заседании сумма 397, 50 руб. за препарат марвелон, который является противозачаточным средством, не может быть принята судом по взысканию, поскольку не нашло отражения в медицинской документации.
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, а потому требования Мирошниковой Е.Б. о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств в сумме 2 738, 47 руб. с ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению, учитывая заключение эксперта о нуждаемости Мирошиковой Е.Б. в медикаментозном лечении согласно назначения лечащих врачей, учитывая, что последнее не отрицается экспертами, находится в прямой причинной связи с повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествияДата обезличена года.
Согласно ч. 2 ст. 1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.
Мирошниковой Е.Б. по заключению врачей нуждается в санаторно-курортном лечении.
Согласно счета Номер обезличен от Дата обезличена г. Мирошниковой Е.Б. санаторий «Янган-тау» стоимость путевки на санаторно-курортное лечение на 24 дня - 75 840 руб.
С учетом того, что санаторно-курортное лечение требует предварительной оплаты суд считает возможным взыскать стоимость санаторно-курортного лечения в пользу истицы с ответчика ООО «Росгосстрах» на будущее время.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции Номер обезличен от Дата обезличена г. за оказание юридических услуг и представительство в суде оплачены услуги в сумме 15000 руб. Суд с учетом принципов разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика в пользу Мирошниковой Е.Б. за предоставление интересов при рассмотрении данного дела в сумме 10000 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ООО «Росгосстрах» согласно удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции в размере 2 487 руб. 12 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Мирошниковой Е.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно- транспортным происшествием - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мирошниковой Е.Б. 2738руб. 47 коп., расходы на приобретение лекарственных средств, 75 840 рублей - санаторно-курортное лечение, 10 000 - расходы по оплате услуг представителя.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции в размере 2 487 руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья С.А. Давыдов