2-3448/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.,
с участием истца Бигновой Э.Р., её представителя адвоката Хафизова Р.Ф.
при секретаре Шакировой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бигновой ЭР к ЗАО «Тех - Интер» о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Бигнова З.Р. обратилась в суд с иском к ЗАО «Тех-Интер» (далее общество) о взыскании денежного долга в размере ... руб., процентов по договору займа в размере ...., судебных расходов. В обоснование иска, указано, что Дата обезличена г. между сторонами было заключено Соглашение Номер обезличен о временной (возвратной) финансовой помощи по условиям которого истец предоставила обществу ... руб. под ... % годовых. Общество обязуется вернуть акционеру полученную денежную сумму начиная с Дата обезличена г. Однако денежный долг общество не вернуло, не возвращен он и поныне.
В судебном заседании истец, Бигнова З.Р., её представитель адвокат Хафизова Р.Ф., действующая на основании Ордера Номер обезличен от Дата обезличена г. иск поддержали, просили взыскать с ЗАО «Тех-Интер» основной долг в размере ... руб., проценты по договору займа в размере ... коп., судебные расходы. Пояснили, что истица неоднократно обращалась к ответчику с требованием возвратить долг, однако общество этого не сделало, предложило вернуть долг до Дата обезличена года, что является для нее неприемлемым.
Представитель ответчика ЗАО «Тех-Интер» в судебное заседание не явился, хотя извещалсы о его времени и месте своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, полученной согласно почтового уведомления 28.07.2010 г., суд, считает возможным, в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, который извещен о времени и месте судебного заседания и не представил суду никаких заявлений или ходатайств.
Выслушав объяснения истца, его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что Дата обезличена г. между Гильманшиной ЭР и ЗАО «Тех-Интер» было заключено Соглашение Номер обезличен о временной (возвратной) финансовой помощи по условиям которого истец предоставила обществу ... руб. под ... % годовых. Общество обязуется вернуть акционеру полученную денежную сумму начиная с Дата обезличена г.
Из имеющихся в материалах дела платежных поручений видно, что истица предоставила обществу денежный долг в размере ... руб.
В настоящее время фамилия истицы Бигнова, что подтверждается Свидетельством о заключении брака Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Законом, ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как видно из материалов дела Бигнова Э.Р. неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате денежного долга.
На одно из таких требований ответчик предложил ей график погашения задолженности согласно которому общество обязуется выплачивать Бигновой Э.Р. по ... руб. .... до 31 декабря каждого года до Дата обезличена г., однако, как пояснила истица это предложение не является для нее приемлемым.
Бигнова Э.Р. предложила ответчику оплатить всю существующую задолженность до Дата обезличена г.
Таким образом, был установлен срок в течение которого ответчик обязан был вернуть задолженность - Дата обезличена г.
Однако, ответчик ЗАО «Тех-Интер» свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил, в срок, указанный истцом, Дата обезличена г. деньги ей не вернул, не возвращён долг и поныне.
При таких обстоятельствах у Бигновой Э.Р. имеются все основания требовать взыскания денежного долга в судебном порядке.
Непредставление ответчиком ЗАО «Тех-Интер» суду доказательств возврата истцу денежного долга, является достоверными доказательствами невозвращения ответчиком денежного долга.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Ответчику ЗАО «Тех-Интер» были предоставлены денежные средства под ... % годовых.
Размер процентов исчислен по формуле сумма долга * ... % / 365 дней * количество дней пользования займом.
...
...
...
...
...
...
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бигновой ЭР, - удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Тех-Интер» в пользу Бигновой ЭР сумму основного долга в размере ... руб.; проценты по договору займа в размере ... коп.; расходы истца по оплате госпошлины в размере ... коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через суд Советского района г. Уфы.
Судья С.Я. Власюк