2-3072/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.,
с участием представителя истца Веревкина С.А.
при секретаре Шакировой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залесовой СВ к Кашириной ЖЮ о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Залесова С.В. обратилась в суд с иском к Кашириной Ж.Ю. о взыскании денежного долга в общем размере ... руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп. В обоснование иска, указано, что Каширина Ж.Ю. взяла у Залесовой С.В. в долг денежные средства: по расписке от Дата обезличена г. - ... руб., из которых осталась должна ... руб.; Дата обезличена г. - ... руб. из которых осталась должна ... руб.; Дата обезличена г. - ... руб. из которых осталась должна ... руб.; Дата обезличена г. - ... руб. из которых осталась должна ... руб.; Дата обезличена г. - ... руб., которые полностью не вернула; Дата обезличена г.- ... руб. из которых не выплатила ничего. Общая сумма задолженности по указанным распискам составляет ... руб. На требование вернуть долг ответчик не отреагировала. Не возвращен долг и поныне.
В судебном заседании представитель истца, Веревкин С.А., действующий по доверенности от 18.03.2010 г. иск поддержал, просил взыскать с Кашириной Ж.Ю. денежный долг в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп., также просит взыскать судебные издержки. Пояснил, что Залесова С.В. обращалась к ответчице с требованием возвратить долг, однако она этого не сделала.
Ответчик Каширина Ж.Ю. в судебное заседание не явилась, хотя извещалась о его времени и месте своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, врученной ей лично под роспись 02.08.2010 г., суд, считает возможным, в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кашириной Ж.Ю., которая извещена о времени и месте судебного заседания и не представила никаких заявлений или ходатайств.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что Каширина Ж.Ю. взяла в долг у Залесовой С.В. денежные средства, оформив свои обязательства собственноручно написанными расписками от: Дата обезличена г., сумма займа ... руб., из которых осталась должна ... руб.; Дата обезличена г. сумма займа ... руб. из которых осталась должна ... руб.; Дата обезличена г. сумма займа - ... руб. из которых осталась должна ... руб.; Дата обезличена г. сумма займа - ... руб. из которых осталась должна ... руб.; Дата обезличена г. сумма займа - ... руб., из которых не вернула ничего; Дата обезличена г. сумма займа - ... руб. из которых не выплатила ничего (всего задолженность составляет ... руб.).
Данные расписки впоследствии не оспаривались ответчицей, которая обязалась вернуть денежный долг по первому требованию Залесовой С.В.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Законом, ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Истица предъявила иск в суд Дата обезличена г., первое судебное заседание назначено судом на Дата обезличена г., исковое заявление с судебной повесткой отправлено Кашириной Ж.Ю. Следовательно, предъявлением в суд данного иска, назначенным к рассмотрению на Дата обезличена г, Залесова потребовала от ответчицы исполнения своих обязательств по денежному долгу. В судебном заседании Дата обезличена г. ответчица Каширина Ж.Ю. присутствовала, исковое заявление она получила, однако, денежный долг не был возвращен истице и на день рассмотрения дела судом.
При таких обстоятельствах суд считает, что требование Залесовой С.В. о взыскании суммы основного долга является обоснованным, поскольку ответчица ни на день предъявления иска в суд, Дата обезличена г., ни на день первого и второго судебного заседания Дата обезличена г. и Дата обезличена г., соответственно, ни даже на день вынесения решения не возвратила истице её денежные средства.
Кроме того, наличие у истца Залесовой С.В. оригинала расписок от Дата обезличена г., Дата обезличена г. Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., равно как и непредставление ответчиком Кашириной Ж.Ю. суду доказательств возврата истцу денежного долга, являются достоверными доказательствами невозвращения ответчиком денежного долга.
Что касается требования Залесовой С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп., то оно удовлетворению не подлежит.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что конкретный срок возврата денежных средств договорами займа, оформленными в виде расписок, не установлен, а определен сторонами моментом востребования. Доказательств того, что до предъявления в суд данного иска истица обращалась к ответчику с письменным требованием о возврате всех денежных средств, переданных в долг по шести распискам, истцом суду не представлено.
Требование о возвращении долга фактически предъявлено истицей лишь путем предъявления в суд данного иска, судебное разбирательство по которому было назначено на Дата обезличена г. Именно с этой датой суд связывает начало течения 30-ти дневного срока возврата долга установленного ст. 810 ГК РФ, должна была возвратить не позднее Дата обезличена г.
Решение судом принимается 13.08.2010 г., как раз по истечении 30 дней с момента предъявления требования к ответчику о возврате долга, следовательно отсутствует удержание денежных средств, поскольку требование о их возврате поступило лишь 30 дней назад, а право на взыскание процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, наступает после истечения этих 30 дней, т.е. после 13.08.2010 г.
Ссылка истицы в исковом заявлении на то, что она еще Дата обезличена г. предъявляла ответчице требование о возврате денежного долга несостоятельна, поскольку ничем не подтверждается, истицей доказательств тому не представлено.
В силу ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., которые подтверждаются Договором на оказание юридических услуг от Дата обезличена г. и распиской от Дата обезличена г.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Залесовой СВ, - удовлетворить частично.
Взыскать с Кашириной ЖЮ в пользу Залесовой СВ сумму долга по распискам в общем размере ... руб.; расходы по оплате госпошлины в размере ... коп., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб.
В части иска Залесовой СВ к Кашириной ЖЮ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ...., - отказать
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через суд Советского района г. Уфы.
Судья С.Я. Власюк