дело № 2-3473/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Шагиевой Л.С.
с участием представителя истца Пташника А.В., третьего лица Файзуллина М.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Йылмаз Э. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Йылмаз Э. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что Дата обезличена г. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1, (собственник истец) и автомобиля 2, под управлением собственника Файзуллина М.Т., по вине последнего водителя. ООО «СГ «Компаньон», где застрахована ответственность Файзуллина М.Т. по договору ОСАГО, несмотря на неоднократные обращения истца, страховую выплату не произвела. Просит взыскать расходы на восстановительный ремонт в сумме 52 282 руб. 71 коп., расходы на услуги эксперта в сумме 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., возврат госпошлины в сумме 1770 руб.
В судебном заседании представитель истца Пташник А.В. (по доверенности от Дата обезличена г.) исковые требования поддержал, пояснил, что в страховой компании произвели расчет выплаты в сумме 15 342 руб. 90 коп., но до настоящего времени не выплатили, истец произвел собственную оценку, стоимость ущерба составила 52 282 руб. 71 коп.
В судебном заседании третье лицо Файзуллин М.Т. исковые требования считает обоснованными, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, размер материального ущерба он не оспаривает.
Представитель ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату
Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что Дата обезличена г. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1, (собственник истец ...) и автомобиля 2 под управлением собственника Файзуллина М.Т., в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Постановлением ... г., Файзуллин М.Т. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 500 руб., по тем основаниям, что он, управляя автомобилем 2, следуя по ..., не обеспечил безопасный боковой интервал, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.
Файзуллин М.Т. указанное постановление не оспаривал, в судебном заседании признал, что Дата обезличена г. дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине.
Судом установлено, что автогражданская ответственность Файзуллина М.Т. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Страховая группа «Компаньон».
Следовательно, обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю 1, лежит на ООО «Страховая группа «Компаньон».
Согласно заключения ..., величина ущерба автотранспортного средства 1, составила с учетом износа 52 282 руб. 71 коп.
Суд находит указанный отчет достоверным и объективным, поскольку он составлен независимым оценщиком Л., являющимся членом ... Отчет составлен по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении данного заключения были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент составления заключения, В силу ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Следовательно, с ООО «Страховая группа «Компаньон» подлежат взысканию в пользу Йылмаз Э. материальный ущерб в сумме 52 282 руб. 71 коп.
На основании ст.98, ст. 100 ГПК РФ, с ООО «Страховая группа «Компаньон» подлежат взысканию в пользу Йылмаз Э. расходы на проведение оценки в сумме 2500 руб., расходы на юридические услуги в сумме 6000 руб., возврат госпошлины в сумме 1770 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Йылмаз Э. - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в пользу Йылмаз Э. материальный ущерб в сумме 52 282 руб. 71 коп., расходы на проведение оценки в сумме 2500 руб., расходы на юридические услуги в сумме 6000 руб., возврат госпошлины в сумме 1770 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Т.М. Турьянова