дело № 2-1789/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Шагиевой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахряповой В.Е. к Луганскому А.В., Луганской А.В., Луганской Л.М. о вселении,
УСТАНОВИЛ:
Ахряпова В.Е., Луганский А.В., Луганская А.В., Луганская Л.М. являются сособственниками квартиры ..., по 1/4 доли каждый.
Ахряпова В.Е. обратилась в суд с иском к Луганскому А.В., Луганской А.В., Луганской Л.М. о вселении в квартиру ..., указав в обоснование иска, что она является собственником данной квартиры в порядке наследования после смерти сестры Луганской Н.Е., фактически в квартире проживает Луганский А.В., который препятствует истице в доступе в квартиру, проживанию, заменил замки на входной двери.
Истец Ахряпова В.Е. (просит рассмотреть дело в ее отсутствие), ответчики Луганский А.В., Луганская А.В., Луганская Л.М., адвокат, назначенный определением Советского районного суда г. Уфы от Дата обезличена г. представителя ответчика Луганской А.В., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.3 ст.6 Закона РФ от 24.12.1992 г. «Об основах федеральной жилищной политики», частная собственность на недвижимость или ее часть в жилищной сфере не ограничивается по количеству, размерам и стоимости, и обеспечивается правом неприкосновенности.
Согласно ст. 34 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что Ахряпова В.Е. является собственником 1/4 доли квартиры .... Право собственности истицы является действительным, никем не оспорено.
Квартира ... имеет общую площадь квартиры 54,1 кв.м., общую площадь жилого помещения (площадь квартиры) - 53,3 кв.м., в том числе жилую площадь 30,0 кв.м., состоит из двух жилых комнат, площадью 12,5 кв.м. и 17,5 кв.м. Ответчик Луганская В.М. фактически проживает в ....
Следовательно, Ахряпова В.Е. имеет право владения, пользования и распоряжения, в том числе право на вселение в квартиру ... Другие сособственники квартиры Луганский А.В., Луганская А.В., Луганская Л.М. обязаны обеспечить истцу свободный доступ в квартиру, не чинить ей препятствия в пользовании.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводы, что исковые требования Ахряповой В.Е. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ахряповой В.Е. - удовлетворить.
Вселить Ахряпову В.Е. в жилое помещение квартиры ...
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Т.М. Турьянова