№2-3939/2010РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2010 года
Советский районный суд г. Уфы РБ
в составе председательствующего судьи Чернова В.С.
при секретаре
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
С обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что Дата обезличена года в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки Номер обезличен причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя С, который управлял транспортным средством Номер обезличен, регистрационный номер Номер обезличен. Ответственность С по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». На основании проведенного осмотра поврежденного автомобиля истца ООО «Автоконсалтинг Плюс» был составлен расчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 53734 руб. Не согласившись с оценкой, истец провел повторную экспертизу, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 105240 руб. Таким образом, возникла разница в оценке ущерба, которая составила 51506 руб., утрата товарной стоимости составила 9188 руб. 97 коп., стоимость услуг по составлению заключений составила 7200 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика «Росгосстрах» невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 51506 руб., утрату товарной стоимости в размере 9188 руб. 97 коп., стоимость услуг по составлению заключений- 7200 руб., по оплате нотариальных услуг 370 руб., расходы по оплате госпошлины - 2021 руб. 00 коп., стоимость юридических услуг - 15 000 руб.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании нотариальной доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, исковые требования поддержал, попросив их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, просил рассмотреть иск без участия, просил снизить расходы на представителя, ходатайства об отложение дела от него поступало, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Дата обезличена года в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Номер обезличен под управлением С, принадлежащего истцу на праве собственности и транспортным средством Номер обезличен регистрационный Номер обезличен., под управлением С Ответственность С по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах».
Вина С в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 02 АУ Номер обезличен от Дата обезличена года.
ООО «Росгосстрах» было выплачено истцу страховое возмещение в размере 53734 руб., что подтверждается актом о страховом случае РЦУУ в ... Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно заключения эксперта ООО «Экспертиза», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 105240 руб., следовательно, невыплаченной осталась разница в размере 51506 руб.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Следовательно, невыплаченная сумма в размере 51506 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».
Решением Верховного суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, подпункт «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Согласно заключения эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.
Как следует из заключения эксперта ООО «Экспертиза» утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 9188 руб. 97 коп.
Суд полагает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальные убытки.
Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля являясь реальными убытками подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах».
В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере 7200 руб., по оплате нотариальных услуг 370 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2021 руб. 00 коп.
В силу ст. 100 ГПК РФ, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя, однако требования в размере 15 000 руб. суд считает завышенным и определяет в размере 7000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу С разницу в стоимости восстановительного ремонта в сумме 51506 руб., утрату товарной стоимости - 9188 руб. 97 коп., судебные расходы по оплате услуг эксперта - 7200 руб., нотариальных услуг 370 руб., по оплате услуг представителя - 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины -2021руб. 00 коп., всего 77655 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Уфы.
Судья В.С. Чернов