№ 2-3547/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2010 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Давыдова С.А.
при секретаре Саметовой С.Г.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рассказова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Рассказов В.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что Дата обезличена года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота ..., принадлежащим Рассказову В.В. и Сузуки ..., принадлежащим Ч Виновным в совершении ДТП по результатам разбирательства сотрудниками ГИБДД был признан водитель автомобиля Сузуки Ч В результате ДТП автомобиль Тойота ... получил механические повреждения. Гражданская ответственности Ч на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах-Аккорд». Ответчик произвел независимую экспертизу стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца. На основании отчета, сумма ущерба составляет - 48 510 руб. Указанная сумма истцом получена. Не согласившись с суммой, выплаченной ответчиком, истец обратился к независимому оценщику. По результатам независимой оценки, стоимость восстановительного ремонта - 88 774 руб., размер утраты товарной стоимости - 47 610 руб. Просит взыскать с ответчика УТС - 47 610 руб., 23 880 руб. страховое возмещение, судебные расходы: на оплату услуг представителя - 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 2 315 руб., расходы по оплате оценки - 2 960 руб.
В судебном заседании представитель истца -Ситдиков Э.А., действующий на основании доверенности № 596 от 08.02.2010 г., исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика, ООО «Росгосстрах» Кузьмина Е.В., действующая на основании доверенности № 1237 от 26.01.2010 г., исковые требования Рассказова В.В. не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснила, что ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 57 161 руб., т.о. исполнило свои обязательства в полном объеме. Требования, заявленные истцом превышают сумму страхового лимита, в связи с чем не могут быть признаны судом обоснованными.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств … ) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п).
Согласно ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 9.10. Правил дорожного движения Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Дата обезличена года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота ..., принадлежащим Рассказову В.В. и Сузуки ..., принадлежащим Ч В результате ДТП автомобиль Тойота ... получил механические повреждения.
Водитель Ч. управлявший автомобилем Сузуки ... в результате не соблюдения п. 9.10 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем Тойота г... под управлением Рассказова В.В.
Постановлением по делу об административном правонарушении 02 АТ Номер обезличен от Дата обезличена г. Ч привлечен к административной ответственности за нарушение п. 9.10 ПДД по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ
Судом исследована схема дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена г., которая была подписана водителями Ч Рассказовым В.В. в момент ее составления.
Из справки ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфа следует, что Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие. В отношении водителя Ч. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности на основании ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что водитель Ч в данной дорожной ситуации грубо нарушил п.9.10 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП и виновные действия водителя Ч находятся в прямой причинной связи с полученными автомобилем Тойота ... механическими повреждениями.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Ч была застрахована в ООО «Росгосстрах», имеется страховой полис ВВВ Номер обезличен автомобиля Сузуки ...
Судом установлено, что Рассказов В.В. является собственником автомобиля Тойота ..., что подтверждается свидетельством ....
Судом установлено, что Рассказов В.В.на основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ обратилась в ООО «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 57 161 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;
Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;
б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;
в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;
г) загрязнения окружающей природной среды;
д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;
е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;
ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;
з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;
(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;
(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;
л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Законодатель четко определил объект страхования имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, а также перечень случаев возникновения ответственности которые не являются страховым случаем и на которые не распространяются правила ОСАГО, при этом указанный перечень расширенному толкованию не подлежит.
Согласно Правилам дорожного движения п. 6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли и ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Следовательно, суд приходит к выводу, что произошедшее событие в виде не соблюдения водителем Ч управлявшим автомобилем Сузуки .... п. 9.10 ПДД,. в результате которого произошло столкновение с автомобилем Тойота ... является дорожно-транспортным происшествием и относится к страховому случаю и ООО «Росгосстрах» обязано осуществить страховую выплату истцу.
У суда нет оснований подвергать сомнению документы, составленные уполномоченным на то органом ГИБДД по фиксации самого ДТП.
Учитывая, что ДТП зарегистрировано Дата обезличена г., Дата обезличена г и Дата обезличена г составлены акты осмотра, осмотр произведен ООО «Автоконсалтин плюс», зафиксированы повреждения, имеется заключение экспрета-техника, что направления, расположение и характер описанных повреждений соответствует, все они могут являться следствием одного события (ДТП).
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Определением суда от 23.07.2010 г. о принятии к производству искового заявления, подготовки дела к судебному разбирательству, ответчику разъяснялось право представить письменные возражения, если таковые имеются и доказательства в обоснование возражений, однако заключение ООО «Автоконсалтинг Плюс», согласно которого была произведена выплата страхового возмещения истцу - 57 161 руб. 00 коп. не представлено ответчиком.
Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена г. ИП Сатаров Р.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота ... с учетом износа составляет - 88 774 руб. 00 коп. стоимость восстановительного ремонта -91 466 руб. 00 коп.
Суд считает отчет Номер обезличен от Дата обезличена г. ИП Сатаров Р.Н. надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, отчет выполнен экспертом, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности, отчет сомнений у суда не вызывает.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось представителем истца ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 57 161 руб., что подтверждается актом Номер обезличен от Дата обезличена г., актом Номер обезличен от Дата обезличена г.
В соответствии с п.п. 2.2. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена г. ИП Сатаров Р.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота ... с учетом износа составляет - 88 774 руб.
Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена г. ИП Сатаров Р.Н. утрата товарной стоимости в результате ДТП составила 45 876 руб. У суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта, т.к. заключение дано компетентной организацией, имеющей лицензию на осуществление оценочной деятельности, не заинтересованной в исходе дела.
В соответствии с нормами ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.
Согласно п.п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Номер обезличен от Дата обезличена г., в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Утрата товарной стоимости является реальным убытком, подлежит компенсации ответчом в пользу Рассказова В.В.
Поскольку ответчиком не заявлялось требование о назначении дополнительной экспертизы, то суд считает предоставленный отчет допустимым доказательством по делу
Сумма утраты товарной стоимости принадлежащего Рассказову В.В. автомобиля и размер расходов на его восстановительный ремонт в общей сложности составляет (88 744 руб. 00 коп. + 45 876 руб.) = 134 620 руб. 00 коп.
Страховой лимит выплаты ООО «Росгосстрах» составляет 120 000 руб.
Страховая выплата произведена ООО «Росгосстрах» в сумме - 57 161 руб.
Таким образом, взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежит невыплаченная сумма страхового возмещения - (120 000 - 57 161) = 62 839 руб.
Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований:
Заявлены истцом требования - 71 490 руб.
Удовлетворено - 62 839 руб.
71 490 руб. - 100%; 714,90 - 1%;
62 839 руб. - 87,8%
Заявлены истцом расходы (по оплате оценки - 2 960 руб.+ госпошлина -2 315 руб.) на общую сумму - 5 275 руб.
5 275 руб. - 100%
87,8 % - 4 635 руб. 45 коп.
Расходы по оплате услуг представителя, суд с учетом разумности снижает до 6 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 224-225 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Рассказова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием- удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах» в пользу Рассказова В.В. сумму ущерба в размере 62 839 руб. судебные расходы 4635 руб. 45 коп. расходы по оплате услуг представителя - 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья С.А. Давыдов