дело № 2-3336/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Шагиевой Л.С.
с участием представителя истца Хуснутдиновой Л.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмагилова И.Ф. к Открытому акционерному обществу «Росстрах» о взыскании страховой суммы по договору страхования «Автокаско»,
УСТАНОВИЛ:
Исмагилов И.Ф. обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании ущерба, указав в обоснование иска, что Дата обезличена г. между ОАО «Росстрах» и истцом был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта Номер обезличен, по условиям которого объектом страхования является автомобиль ..., находящийся на гарантийном обслуживании. Дата обезличена г. Исмагилов И.Ф., управляя автомобилем ... на ... возле дома Номер обезличен наехал на колодец, находящийся на проезжей части, правым колесом, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Дата обезличена г. истец известил страховую компанию о наступлении страхового случая, Дата обезличена г. представил все необходимые документы, однако, до настоящего времени страховая выплата не произведена. Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в сумме 55 832 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумеем 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5047 руб., расходы на нотариальные услуги в сумме 350 руб., расходы по дефектовке в размере 5232 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2211 руб. 83 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 руб.
В дальнейшем, Исмагилов И.Ф. исковые требования уточнил, просит взыскать в пользу выгодоприобретателя КБ «Юниаструм Банк» стоимость восстановительного ремонта в сумме 55 832 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумеем 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5047 руб., расходы на нотариальные услуги в сумме 350 руб., расходы по дефектовке в размере 5232 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2211 руб. 83 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 руб.
В судебном заседании представитель истца Хуснутдинова Л.К. (по доверенности от Дата обезличена г.) исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах», третьего лица КБ «Юниаструм Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч.1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Судом установлено, что Дата обезличена г. между ОАО «Росстрах» и Исмагиловым И.Ф. был заключен Договор страхования транспортного средства - автомобиля ... (полис серии Номер обезличен), на условиях: страховая сумма - 819 000 руб., срок действия договора страхования с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., выгодоприобретатель - КБ «Юниаструм банк» (ООО).
Дата обезличена г. Исмагилов И.Ф., управляя автомобилем ..., на ... возле дома Номер обезличен наехал правым колесом на колодец, находящийся на проезжей части, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. В этот же день, истец известил страховую компанию о наступлении страхового случая, Дата обезличена г. представил все необходимые документы, однако, до настоящего времени страховая выплата не произведена.
Согласно Отчета об оценке Номер обезличен, величина стоимости воспроизводства объекта оценки автомобиля ..., составляет, без учета износа, - 55 832 руб.
Суд находит указанный отчет достоверным и объективным, поскольку он составлен независимым оценщиком А., являющейся членом ...». Отчет составлен по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении данного заключения были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент составления заключения, В силу ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Следовательно, с ОАО «Росстрах» подлежит взысканию в пользу выгодоприобретателя КБ «Юниаструм Банк» страховое возмещение в сумме 55 832 руб.
Требование Исмагилова И.Ф. о взыскании в пользу КБ «Юниаструм Банк» (ООО) процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит, поскольку обязанности по перечислению денежных средств у страховой компании перед банком не было.
На основании ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с ОАО «Росстрах» подлежат взысканию в пользу КБ «Юниаструм банк» (ООО) расходы по оценке в сумме 600 руб., расходы по дефектовке в сумме 5232 руб., расходы на нотариальные услуги в сумме 350 руб., возврат госпошлины в сумме 1874 руб. 96 коп., расходы на юридические услуги в разумных пределах в сумме 5000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Исмагилова И.Ф. - удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Коммерческого банка «Юниаструм Банк» (общество с ограниченной ответственностью) стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 55 832 руб., расходы по оценке в сумме 600 руб., расходы по дефектовке в сумме 5232 руб., расходы на нотариальные услуги в сумме 350 руб., возврат госпошлины в сумме 1874 руб. 96 коп., расходы на юридические услуги в сумме 5000 руб.
В иске Исмагилова И.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Т.М. Турьянова