2-2597/2010 РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2010 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы РБ
в составе председательствующего судьи Чернова В.С.
с участием представителя истца МУ «Уфа- Ведомости» К (доверенность Номер обезличен от Дата обезличенаг.), представителя ответчика К,
при секретаре Акбашевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУ «Уфа-Ведомости» к ООО «Росгосстрах», К о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
МУ «Уфа-Ведомости» обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», К о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что Дата обезличена года на ... произошло ДТП с участием автомобилей Номер обезличен, принадлежащее МУ «Уфа-Ведомости» с автомобилем Номер обезличен, которым управлял К. Согласно справки о ДТП от Дата обезличенаг виновным был признан К, который нарушил п13.12 ПДД РФ, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик выплатил страховую премию в размере 51529 рублей 13 копеек. Однако фактическая стоимость ремонта составила 117098 рублей. Ремонт производился в ООО «Автогарант». Так согласно договора поставки Номер обезличен от Дата обезличена года и договора поставки Номер обезличен от Дата обезличенаг были приобретены автозапчасти для автомашины на сумму 57735 рублей, а стоимость ремонта составила 59363 рублей. Размер убытка, подлежащего возмещению составил 65568 рублей 87 копеек, расходы по уплате гос пошлины составили 2168 рублей.
Представитель истца К, действующий по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг., исковые требования, указанные в исковом заявлении поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик К в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, обосновав, что с иском не согласен и просил отказать.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» К, действующая по доверенности от Дата обезличенаг. (доверенность в деле), не явился, просила в иске отказать по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Дата обезличена года на ... произошло ДТП с участием автомобилей Номер обезличен, принадлежащее МУ «Уфа-Ведомости» с автомобилем Номер обезличен, которым управлял К.
Согласно справки о ДТП от Дата обезличенаг виновным был признан К, который нарушил п13.12 ПДД РФ, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Ответчик выплатил страховую премию в размере 51529 рублей 13 копеек.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Следовательно, невыплаченная сумма в размере 65568 руб. 87 копеек подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2168 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части иска МУ «Уфа-Ведомости» следует отказать в виду необоснованности.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск МУ «Уфа-Ведомости» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу МУ «Уфа-Ведомости» разницу в стоимости восстановительного ремонта и страхового возмещения в сумме 65568 руб., расходы по оплате государственной пошлины -2168руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части МУ «Уфа-Ведомости»,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Уфы.
Судья В.С. Чернов