2-2830/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е.А.
при секретаре Валитовой Э.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абзалилова Роберта Аликовича к ООО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Абзалилов Р.А. обратился в суд с иском к ООО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ХХХ г. на ... в ... РБ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием следующих транспортных средств: 111, под управлением ФИО3, 111, под управлением Абзалилова Р.А. ООО выплатило истцу страхвовое возмещение в размере 29456,65 руб. Просит взыскать с ответчика ООО разницу стоимости восстановительного ремонта автомобиля и произведенной страховой выплаты в размере 36121 руб. 05 коп., величину утраты товарной стоимости в размере 47621 руб. 80 коп., расходы на проведение экспертизы 6000 руб., госпошлину 2892 руб. 29 коп., услуги представителя 10000 руб.
В судебном заседании представитель истца Зайнетдинов Ф.Н., действующий по доверенности от ХХХ г., выданной на срок по ХХХ г., требования указанные в исковом заявлении подержал и просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ООО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что ХХХг. на ... ... водитель автомобиля 111 ФИО3 в нарушении п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не обеспечил безопасность маневра и допустил столкновение с автомобилем 111, принадлежащим Абзалилову Р. А.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного правонарушения, схемой ДТП, объяснениями водителей
Определением от ХХХг. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 отказано, в связи с отсутствием в КоАП РФ административной ответственности за данный вид нарушения.
Согласно акта о страховом случае 111 от ХХХг. ответчиком ООО было выплачено истцу Абзалилову Р.А. страховое возмещение в размере 29456 руб. 65 коп.
Судом установлен факт причинения вреда имуществу истца лицом, риск ответственности которого застрахован ответчиком по договору обязательного страхования, что применительно к положениям ФЗ № 40-ФЗ «ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (статья 1) является страховым случаем.
Согласно отчета 111СТР от ХХХ г. эксперт - оценщика ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля 111 без г/н (с учетом износа) составила 65577 руб. 70 коп., величина утраты товарной стоимости согласно отчета 111СТР от ХХХ г. эксперт – оценщика ФИО5 составила 47621 руб. 80 коп.
Согласно п.10 Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.03 « Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, при причинении вреда имуществу потерпевшего не может превышать 120000 рублей.
Между тем, в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом невыплаченная сумма в размере: 65577,70 руб. – 29456,65 руб. = 36121,05 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО в пользу истца
Утрата товарной стоимости - величина потери (снижения) стоимости транспортного средства после проведения отдельных видов работ по его ремонту (восстановлению) сопровождающихся необратимыми изменениями его геометрических параметров, физико-химических свойств конструктивных материалов и характеристик процессов. Указанные изменения приводят к ухудшению внешнего (товарного) вида, функциональных и эксплуатационных характеристик, снижению безотказности и долговечности транспортного средства.
Следовательно, утрата товарной стоимости является реальным убытком, подлежит компенсации в силу ст.ст.931, 1064 ГК РФ. С ответчика ООО в пользу истца подлежит взысканию утрата товарной стоимости 47621,80 руб.
В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по оплате услуг оценщика 6000 руб.
В силу ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, которые суд определяет в размере 8000 руб. (размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителями истца), расходы по оплате госпошлины размере 2892,29 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
Исковые требования Абзалилова Роберта Аликовича к ООО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.
Взыскать с ООО в пользу Абзалилова Роберта Аликовича в счет возмещения убытков, выраженных в разности между стоимостью восстановительного ремонта и произведенной страховой выплатой в размере 36121 руб. 05 коп., величину утраты товарной стоимости в размере 47621 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг оценки в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2892 руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья Ронжина Е.А.