№2-1410/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2010г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е. А.,
при секретаре Валитовой Э. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО к ОО, ОА о признании незаконным акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве,
УСТАНОВИЛ:
ООО обратилось в суд с иском к ОО, ОА о признании незаконным акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве, указав, что ХХХ года в 16 часов 30 минут произошел несчастный случай с Дульцевым А. И., который выполнял работы на объекте «Многоэтажный жилой дом по ... квартала ... ...», принадлежавшим ОО По материалам расследования, составлен акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве. Истец просит суд признать заключение комиссии о расследовании несчастного случая незаконным, отменить акт №1 по форме Н-1 от ХХХг. о несчастном случае на производстве.
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просит отменить акт №1 по форме Н-1 от ХХХг. о несчастном случае на производстве.
В судебном заседании представитель истца ООО Файзуллин И. В., действующий на основании доверенности 111 заявление поддержал, просил его удовлетворить. Пояснил, что ОО состояло с Дульцевым А. И. в гражданско-правовых отношениях, а не в трудовых.
Представитель ответчика ОО Власова О. Е., по доверенности 111 иск считает необоснованным, просит в его удовлетворении отказать.
Представитель заинтересованного лица Г, Романова Е.В., действующая на основании доверенности 111., заявление считает необоснованным, просит в его удовлетворении отказать.
Третье лицо Дульцев А. И., его представитель Абзгильдин С. Ф., действующий на основании ордера 111 от ХХХг., в судебном заседании исковые требования просили удовлетворить.
Представитель ответчика ОА в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.227 Трудового Кодекса РФ, расследованию и учету в качестве несчастных случаев на производстве подлежат несчастные случаи, произошедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя, а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ХХХ года в 16 часов 30 минут с Дульцевым А. И., который выполнял работы на объекте «Многоэтажный жилой дом по ... квартала ... ...», принадлежавшим ОО произошел несчастный случай. В результате падения предметов, оборудования и материалов при погрузочно-разгрузочных работах, Дульцев А. И. причинен вред здоровью.
Как видно из заявления от ХХХг., Дульцев А. И. просит принять его на работу, на должность стропальщика в ОО Следовательно Дульцев А. И. имел намерение заключить трудовой договор.
Из материалов дела видно, что предприятием ОО оформлен страховой медицинский полис 111 от ХХХг. обязательного страхования граждан на Дульцева А. И. Указанный полис по договору подряда не составляется.
Кроме того из акта о несчастном случае на производстве 111 от ХХХг. следует, что с Дульцевым А. И. проведен инструктаж, он был допущен к работе начальником участка, который согласно должностной инструкции имеет право допускать к работе.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Дульцев А. И. фактически приступил к работе. Следовательно, ОО и Дульцев А. И. состояли в трудовых отношениях.
Согласно п. 2 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях действие настоящего Положения распространяется на работодателей - физических лиц, вступивших в трудовые отношения с работниками; уполномоченных работодателем лиц в порядке, установленном законами, иными нормативными правовыми актами, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами (далее - представители работодателя); физических лиц, осуществляющих руководство организацией, в том числе выполняющих функции ее единоличного исполнительного органа, на основании трудового договора, заключенного по результатам проведенного конкурса, избрания или назначения на должность либо другой установленной в соответствии с законодательством или учредительными документами этой организации процедуры (далее - руководители организации); физических лиц, состоящих в трудовых отношениях с работодателем в соответствии и на условиях, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами (далее - работники).
Следовательно, акт о несчастном случае на производстве составлен в соответствии с указанным положением.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска ООО обратилось в суд с иском к ОО, ОА о признании незаконным акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве должно быть отказано.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 254 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ООО к ОО, ОА о признании незаконным акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней изготовления решения в окончательной форме 30.04.2010г. через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Ронжина Е.А.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...