2-2494/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2010 года
Советский районный суд г. Уфы в составе
председательствующего судьи Ронжиной Е.А.
при секретаре Валитовой Э. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафина Наиля Амировича к Черемных Раисе Раиловне о взыскании долга по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
Мустафин Н. А. обратился в суд с иском к Черемных Р. Р. о взыскании по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ХХХ года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 92 750 рублей под 5% ежемесячно, ответчик обязалась возвратить денежные средства до ХХХ года. ХХХ года между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 2 685 000 рублей, срок возврата денежных средств – до ХХХ года. ХХХ года также заключен договор займа на сумму 260 000 рублей, срок возврата денежных средств – до ХХХ года. Истцом указывается, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по всем трем договорам займа не исполнил. Просит суд взыскать по договору займа от ХХХ года сумму основного долга в размере 92 750 рублей, проценты за пользование денежными средствами по данному договору займа в размере 91 204 рублей, проценты за просрочку возврата долга в размере 10 181 рублей. По договору займа от ХХХ года сумму основного долга в размере 2 685 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 73 222 рублей и проценты за просрочку возврата долга в размере 52 916 рублей. По договору займа от ХХХ года сумму основного долга в размере 260 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 2 681 рублей и проценты за просрочку возврата долга в размере 1 608 рублей. Также просил суд взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Мустафина Н. А. - Зобков А.В., действующий на основании доверенности от ХХХ года, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Черемных Р.Р. в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме 850 000 руб., пояснив, что данную сумму занимала для покупки автомобиля. Не отрицала написание ей расписок, представленных истцов, пояснив, что под давлением истца периодически переписывала расписки, в которых суммы долга увеличивались. Фактически брала в долг у Мустафина Н.А, сумму 850 руб.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 807, ч. 2 ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком, были заключены договоры займа от ХХХ года на сумму 92 750 рублей под 5% ежемесячно, от ХХХ года на сумму 2 685 000 рублей и от ХХХ года на сумму 260 000 рублей.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение заключения договоров займа, их условий и факта передачи денежных средств истцом представлены собственноручные расписки ответчика от ХХХ года, ХХХ года и ХХХ года. Подлинность данных расписок ответчиком в судебном заседании не оспаривалась.
В силу ст. 810 Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленным распискам, по договору займа от ХХХ года ответчик обязалась возвратить денежные средства до ХХХ года, по договору займа от ХХХ года – до ХХХ года, по договору займа от ХХХ года – до ХХХ года.
Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств исполнения договоров займа от ХХХ г., ХХХ г. и от ХХХ года. В свою очередь нахождение оригиналов расписок у истца свидетельствует о том, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.
Таким образом, судом установлено, что ответчица свои обязательства по договору займа не исполнила, сумму долга в разумный срок истцу не вернула, долг не возвращен и поныне.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Истцом представлены расчеты подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ. Суд представленные расчеты проверил и считает их верными.
Так, в соответствии с условиями договора займа от ХХХ года размер процентов составляет 5 % ежемесячно. По состоянию на ХХХ года (день составления искового заявления) количество полных месяцев составляет – 19, количество дней неполного месяца – 20.
Следовательно, размер процентов за пользование денежными средствами равен 91 204 рублей (92 750 * 5 / 100 * (19+20/30).
Ввиду того, что договорами займа от ХХХ и от ХХХ размер процентной ставки не установлен, суд считает возможным применить соответствующую ставку рефинансирования Банка России на день предъявления иска.
Количество дней пользования по договору займа от ХХХ года за период с ХХХ года по ХХХ года составляет – 119 дней. Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами по договору от ХХХ года составляет 73 222 рублей (Согласно расчету: 2 685 000 * 119 / 360 * 8,25 / 100).
Количество дней пользования по договору займа от ХХХ года за период с ХХХ г. по ХХХ года составляет 45 дня. Размер процентов за пользование денежными средствами по договору от ХХХ года составляет 2 681 рублей (Согласно расчету: 260 000 * 45 / 360 * 8,25 / 100).
Согласно ст. 811 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно договору займа от ХХХ г. ответчик обязалась вернуть сумму займа ХХХ г. Ввиду неисполнения данных обязательств количество дней просрочки за период с ХХХ г. по ХХХ г. (дата подачи иска в суд) составляет 479 дней. Размер процентов за просрочку возврата долга по договору от ХХХ г. составляет 10 181 рублей (Согласно расчету: 92 750* 479/360*8,25/100).
Согласно договору займа от ХХХ г. ответчик обязалась вернуть сумму займа ХХХ г., соответственно количество дней просрочки за период с ХХХ года по ХХХ года составляет 86 дней, размер процентов за просрочку возврата долга равен 52 916 рублей (Согласно расчету: 2 685 000 * 86 / 360 * 8,25 / 100).
Количество дней просрочки по договору от ХХХ года за период с ХХХ года по ХХХ года составляет 27 дней. Размер процентов за просрочку возврата долга от ХХХ года составляет 1 608 рубля (Согласно расчету: 260 000 * 27/360*8,25/100)
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, требования заявителя о взыскании основных сумм долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами и процентов за просрочку исполнения обязательства подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 24 548 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мустафина Наиля Амировича - удовлетворить.
Взыскать с Черемных Раисы Раиловны в пользу Мустафина Наиля Амировича, по договору займа от ХХХ года сумму основного долга в размере 92 750 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 91 204 рублей, проценты за просрочку возврата долга в размере 10 181 рублей.
Взыскать с Черемных Раисы Раиловны в пользу Мустафина Наиля Амировича, по договору займа от ХХХ года сумму основного долга в размере 2 685 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 73 222 рублей, проценты за просрочку возврата долга в размере 52 916 рублей.
Взыскать с Черемных Раисы Раиловны в пользу Мустафина Наиля Амировича, по договору займа от ХХХ года сумму основного долга в размере 260 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 2 681 рублей, проценты за просрочку возврата долга в размере 1 608 рублей.
Взыскать с Черемных Раисы Раиловны в пользу ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 24 548 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме ХХХг. через Советский районный суд г.Уфы.
Судья Ронжина Е.А.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...