Р Е Ш Е Н И Е 2-2362/2010г.
Именем Российской Федерации
1 июня 2010г.
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е.А.
при секретаре Валитовой Э. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдуллиной Валентины Александровны к ООО о взыскании страховой выплаты, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Габдуллина В. А. обратилась в суд с иском к ООО о взыскании страховой выплаты, пени. В обосновании иска указала, что с ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. ХХХг. на ... транспортное средство (водитель неустановлен, скрылся с места происшествия) совершило наезд на стоящее транспортное средство ХХХ, принадлежащему на праве собственности Габдуллиной В. А.. В результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Также указала, что ХХХг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ХХХ под управлением Ф, принадлежащим Габдуллиной В. А. Страховое возмещение ответчиком выплачено не было. Просит взыскать с ООО страховую выплату 125862 руб., пени в размере 5814,71 руб., возврат госпошлины 3833,53 руб.
В судебном заседании истец Габдуллина В. А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ООО в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания был извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно ст.167 ч.3 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку сведения об уважительности их неявки в суд не представлены.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премия) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.
Между Габдуллиной В. А. и ООО был заключен договор комплексного страхования ХХХг. автомобиля ХХХ. Страховая сумма 400600 руб. Выгодоприобретатель Габдуллина В. А.
ХХХг. транспортное средство совершило наезд на стоящее транспортное средство ХХХ, принадлежащему на праве собственности Габдуллиной В. А. В результате чего автомобилю ХХХ причинены механические повреждения. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ХХХг. водитель, совершивший наезд – неустановленное лицо (скрылся с места происшествия).
Согласно отчету ОО 111 от ХХХг. сумма ущерба составила 9813 руб. Ответчиком ООО страховое возмещение выплачено не было.
ХХХг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ХХХ под управлением Ф, принадлежащим Габдуллиной В. А.
Постановлением об административном правонарушении ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы от ХХХг. Ф привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14, за нарушение п.п. 8.1, 10.1 ПДД РФ (в условиях гололеда не обеспечила контроль за движением).
Согласно отчету ОО 111 от ХХХг. сумма ущерба составила 116049 руб. Ответчик ООО страховое возмещение не выплатил.
У суда нет оснований сомневаться в размере ущерба и стоимости восстановительного ремонта, определенным ОО поскольку заключения даны компетентными экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов и осмотра транспортного средства.
Следовательно, с ООО подлежит взысканию в пользу Габдуллиной В. А. страховые выплаты в размере 9813 руб. + 116049 руб. = 125862 руб.
Согласно закона о страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Истец обратился с заявлением в ООО по первому страховому случаю ХХХ г. До дня судебного рассмотрения сумма страхового возмещения Габдуллиной В. А. не была выплачена.
Следовательно обосновано требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме: 9813 руб. х 8,25 % : 75 х 45 дней просрочки (с ХХХг. по ХХХг.) = 485,74 руб.
Истец обратился с заявлением в ООО по второму страховому случаю ХХХ г. До дня судебного рассмотрения сумма страхового возмещения Габдуллиной В. А. не была выплачена.
Следовательно обосновано требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме: 116049 руб. х 8,25 % : 75 х 42 дня просрочки (с ХХХг. по ХХХг.) = 5328,97 руб.
Таким образом неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения составила 485,74 руб. + 5328,97 руб. = 5814,71 руб.
Однако суд считает, что данная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому в силу ст. 333 ГК РФ уменьшает ее размер до 2000 руб. При оценке последствий нарушения обязательства суд учитывает, время просрочки, отсутствие тяжких последствий
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца Габдуллиной В. А. с ответчика ООО подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 3757,24 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Габдуллиной Валентины Александровны к ООО о взыскании страховой выплаты, пени – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО в пользу Габдуллиной Валентины Александровны сумму страхового возмещения 125862 руб., пени 2000 руб., возврат госпошлины 3757,24руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Ронжина Е.А.