дело № 2-3469/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Шагиевой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметшина Ф.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Мунирову Д.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Ахметшин Ф.Т. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах-Аккорд», Мунирову Д.Ф. о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что Дата обезличена. на стоянке автомобилей ... водитель Муниров Д.Ф., управляя автомобилем 1, нарушил п. 8.5 ПДД РФ, не убедившись в безопасности маневра при повороте направо совершил столкновение с автомобилем 2, под управлением А. (собственник истец Ахметшин Ф.Т.), в результате чего последнему были причинены повреждения. Ответственность Мунирова Д.Ф. по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах-Аккорд», которое выплатило истцу страховое возмещение в сумме 17 029 руб., что не является недостаточным для полного возмещения причиненного истцу ущерба. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах-Аккорд» материальный ущерб в сумме 49 347 руб. 63 коп., утрату товарной стоимости в сумме 9801 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1975 руб., расходы на проведение оценки в сумме 2000 руб., расходы на юридические услуги в сумме 1000 руб.
На основании решения единственного участника от Дата обезличена г. о реорганизации ООО «Росгосстрах-Аккорд» в форме присоединения к ООО «Росгосстрах», ООО «Росгосстрах» является правопреемником ООО «Росгосстрах-Аккорд». Таким образом, надлежащим ответчиком является ООО «Росгосстрах».
Истец Ахметшин Ф.Т., представитель ответчика ООО «Росгосстрах», ответчик Муниров Д.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату
Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что Дата обезличена. на стоянке автомобилей ..., водитель Муниров Д.Ф., управляя автомобилем 1, нарушил п. 8.5 ПДД РФ, не убедившись в безопасности маневра при повороте направо, совершил столкновение с автомобилем 2, под управлением А. (собственник Ахметшин Ф.Т.), в результате чего последнему были причинены повреждения.
Муниров Д.Ф. постановление о привлечении к административной ответственности не оспаривал, оно вступило в законную силу.
Судом установлено, что автогражданская ответственность Мунирова Д.Ф. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах».
Следовательно, обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю 2, лежит на ООО «Росгосстрах».
Согласно Отчета Номер обезличен, стоимость материального ущерба, связанного с устранением аварийных повреждений автомобиля 2, составляет 66 376 руб. 63 коп., утрата товарной стоимости составляет 9801 руб. 35 коп.
Суд находит указанные отчеты достоверными и объективными, поскольку они составлены независимым оценщиком М., являющимся членом ...». Отчеты составлены по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении данного заключения были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент составления заключения, В силу ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Судом установлено, что ООО «Росгосстрах», в связи с дорожно-транспортным происшествием Дата обезличена г., выплатило собственнику автомобиля Ахметшину Ф.Т. страховое возмещение в сумме 17 029 руб. Страховой лимит в данном случае составляет 120 000 руб.
Согласно подп. «б» п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте «а» пункта 60 оспариваемых Правил.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Ахметшина Ф.Т. материальный ущерб в сумме 66 376 руб. 63 коп. - 17 029 руб. = 49 347 руб. 63 коп. коп., утрата товарной стоимости в сумме 9801 руб. 35 коп.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Ахметшина Ф.Т. расходы на проведение оценки в сумме 2000 руб., расходы на юридические услуги в сумме 1000 руб., возврат госпошлины в сумме 1975 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ахметшина Ф.Т. - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ахметшина Ф.Т. материальный ущерб в сумме 49 347 руб. 63 коп., утрату товарной стоимости в сумме 9801 руб. 35 коп., расходы на проведение оценки в сумме 2000 руб., расходы на юридические услуги в сумме 1000 руб., возврат госпошлины в сумме 1975 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Т.М. Турьянова