дело № 2-3284/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Шагиевой Л.С.
с участием представителя истца Сорокина М.В., представителя ответчика Васильевой О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султановой Г.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховые инвестиции» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Султанова Г.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Страховые инвестиции» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что Дата обезличена г. она заключила с ответчиком договор добровольного страхования транспортных средств серия Номер обезличен, по которому был застрахован автомобиль 1, срок страхования с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. В последующем, Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1, под управлением Султанова Р.Р. и автомобилем 2, под управлением Хабибуллина Р.Р., в результате которого был поврежден застрахованный автомобиль. Ответчик отказал в страховой выплате, в связи с пропуском срока обращения в страховую компанию, установленного Правилами страхования. Считает данное решение незаконным. Просит взыскать страховое возмещение в сумме 108 269 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на экспертизу в сумме 5000 руб., на оплату услуг представителя 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3366 руб.
В дальнейшем, Султанова Г.Ф. уточнила исковые требования, просит взыскать страховое возмещение в сумме 108 269 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 7408 руб. 71 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., на эксперта в сумме 5000 руб., на оплату госпошлины в сумме 3366 руб.
В судебном заседании представитель истца Сорокин М.В. (по доверенности от Дата обезличена г.) исковые требования поддержал, пояснил, что страховщик не был лишен возможности исследовать обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, оценить материальный ущерб.
В судебном заседании представитель ответчика Васильева О.Г. (по доверенности от Дата обезличена г.) исковые требования считает необоснованными, пояснила, что истец должна была обратиться в страховую компанию в течение трех дней, но данный срок был пропущен, потому в страховой выплате было отказано. Указала, что заявление о страховой выплате было подписано Султановым, однако, доверенность не была представлена. Пояснила, что необходимости в проведении экспертизы не было, поскольку независимым экспертом было составлено заключение о стоимости ущерба. Указала, что договором страхования не предусмотрено возмещение утраты товарной стоимости.
Третьи лица Султанов Р.Р., Хабибуллин Р.Р., представитель ОАО АКБ «Башкомснаббанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Дата обезличена г. между ООО «Страховые инвестиции» и Султановой Г.Ф. был заключен договор страхования средств наземного транспорта - автомобиля 1, что подтверждается Полисом страхования средств наземного транспорта Номер обезличен от Дата обезличена г. При этом установлены: страховая стоимость 203 480 руб., страховая сумма 158 135 руб., срок действия договора страхования с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., страховые риски: ущерб, хищение, выгодоприобретатель - ОАО АКБ «Башкомснаббанк».
Судом установлено, что Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением Султанова Р.Р. и автомобилем 2, под управлением Хабибуллина Р.Р., в результате которого был поврежден застрахованный автомобиль.
В силу ч.2 ст.943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В силу ч.1, ч.2 ст.961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В силу п.10.4.2 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных генеральным директором ООО «Страховые инвестиции» Б. Дата обезличена г., при повреждении застрахованного ТС страхователь обязан письменно заявить страховщику о повреждении ТС (форма заявления страховщика) с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия в течение 3-х дней, считая с того момента, когда страхователю, его представителю, водителю стало известно о страховом событии, не считая выходных и праздничных дней.
Довод представителя ответчика о том, что Султанов Р.Р. обратился в страховую компанию по истечении установленного трехдневного срока для обращения в страховую компанию, а именно Дата обезличена г., не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, поскольку факт наступления страхового случая (причинения ущерба транспортному средству) подтверждается административными материалами. Кроме того, просрочка обращения является незначительной, при этом в момент обращения страхователем были представлены все необходимые в соответствии с правилами страхования документы. Более того, отсутствие у страховщика сведений о данном дорожно-транспортном происшествии не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. То обстоятельство, что Султанов Р.Р. подписал заявление о страховой выплате, при этом у него отсутствовали соответствующие полномочия, не является основанием для признании решения об отказе в страховой выплате законным, поскольку данное заявление было принято и рассмотрено страховщиком, на отсутствие доверенности указано не было.
Между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и Султановой Г.Ф. был заключен кредитный договор, по которому кредит предоставлялся для целевого использования - приобретения автомобиля марки 1. Султанова Г.Ф. застраховала транспортное средство в ООО «Страховые инвестиции», что подтверждает полис страхования средств наземного транспорта Номер обезличен от Дата обезличена г., где выгодоприобретателем является ОАО АКБ «Башкомснаббанк». Из справки от Дата обезличена г. следует, что Дата обезличена г. задолженность по договору Номер обезличен от Дата обезличена г. полностью погашена. Следовательно, истец вправе требовать выплаты страхового возмещения в свою пользу.
В соответствии с п.11.10 Правил, возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Пункт 11.12 Правил гласит, что при составлении калькуляции применяются средние действующие на момент страхового случая рыночные цены на детали и работы (с учетом износа).
Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля 1, с учетом износа составляет 130 597 руб. 27 коп.
Суд находит указанный отчет достоверным и объективным, поскольку он составлен независимым оценщиком ИП Ш., являющимся членом ...». Отчет составлен по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении данного заключения были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент составления заключения, В силу ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Суд критически относится экспертному заключению (отчету) Номер обезличен от Дата обезличена г., составленному экспертом-оценщиком ООО «Русская оценочная компания» В., поскольку оно составлено без учета всех выявленных, в том числе скрытых, дефектов.
В силу п. 4.5 Правил страхования, договором страхования страховая сумма может быть установлена ниже страховой стоимости (неполное имущественное страхование). При таком условии страховщик с наступлением страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.
Следовательно, с ООО «Страховые инвестиции» подлежит взысканию в пользу Султановой Г.Ф. страховое возмещение в сумме 158 135 руб. (страховая сумма) : 203 480 руб. (страховая стоимость) х 130 597 руб. 27 коп. = 101 493 руб. 67 коп.
Требование Султановой Г.Ф. о взыскании утраты товарной стоимости удовлетворению не подлежит, поскольку согласно п.3.4.3 Правил, не подлежит возмещению ущерб, вызванный утратой товарной стоимости ТС, естественным износом ТС и дополнительного оборудования вследствие их эксплуатации.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что страховая компания незаконно отказала истцу в страховой выплате, следовательно, с ООО «Страховые инвестиции» подлежат взысканию в пользу Султановой Г.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 101 493 руб. 67 коп. х 9,5 % х 263 дн. : 365 дн. = 6945 руб. 83 коп.
На основании ст.98, ст. 100 ГПК РФ, с ООО «Страховые инвестиции» подлежат взысканию в пользу Султановой Г.Ф. расходы на проведение экспертизы в сумме 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 10000 руб., возврат госпошлины в сумме 3366 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Султановой Г.Ф. - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховые инвестиции» в пользу Султановой Г.Ф. страховое возмещение в сумме 101 493 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6945 руб. 83 коп., расходы на проведение экспертизы в сумме 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., возврат госпошлины в сумме 3366 руб.
В иске Султановой Г.Ф. о взыскании утраты товарной стоимости - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Т.М. Турьянова