№2-2485/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2010г.
Советский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е.А.
при секретаре Валитовой Э. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Макарова Александра Константиновича к И о признании незаконным отказа И в предоставлении имущественного налогового вычета, обязании выплатить налоговый вычет,
У С Т А Н О В И Л:
Макаров А. К. обратился в суд с иском к И о признании незаконным отказа И в предоставлении имущественного налогового вычета, обязании предоставить имущественный налоговый вычет израсходованной на приобретение 1/2 доли кв. ..., принадлежащей МА В обоснование иска указав, что ХХХг. приобрел в совместную собственность квартиру 111 ... по ... ... по ? доли Макарову А. К., жене М, и ? доли несовершеннолетнему сыну МА Однако И отказало истцу в предоставлении имущественного налогового вычета ссылаясь на то, что в качестве приобретателя квартиры выступили Макаров А. К., сын МА, третье лицо – жена М
В судебном заседании истец Макаров А. К. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель И Вахитов Т. В., по доверенности от ХХХг. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать, со ссылкой на отсутствие правовых норм для выплаты налогового вычета за несовершеннолетнего.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, опросив свидетеля, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В силу подпункта 2 п.1 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику в сумме, израсходованной на новое строительство либо на приобретение на территории Российской Федерации жилого дома или квартиры, в размере фактически произведенных расходов.
Имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).
Согласно вышеуказанному подпункту перечень документов, подтверждающих факт оплаты налогоплательщиком приобретенного им жилья, не является исчерпывающим.
В судебном заседании установлено, что ХХХг. ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5 и Макаров А. К., МА, М заключили договор купли-продажи квартиры .... Согласно которого, Макаров А. К. приобрел ? долю в указанной квартире, М ? доли, МА ? доли.
Как следует из акт приема-передачи от ХХХг. Макаров А. К., МА, М получили в долевую собственность указанную квартиру и оплатили за нее денежную сумму в размере 3 850 000 руб. ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5
На основании указанного договора Макарову А. К. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности 111 от ХХХг. на ? долю квартиры ..., М выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности 111 от ХХХг. на ? долю указанной квартиры, МА выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности 111 от ХХХг. на ? долю квартиры.
Из письма И следует, что в выплате имущественного налогового вычета в отношении доли, приходящейся на несовершеннолетнего сына истца, Макарову А. К. отказано, так как в качестве приобретателя квартиры выступали Макаров А. К., его сын МА и третье лицо – жена М
Суд находит данный отказ незаконным.
Допрошенная в качестве свидетеля М (жена) в судебном заседании показала, что проживают в указанной квартире, налоговый вычет не получала. Не возражает против получения имущественного вычета супругу Макарову А.К. за их несовершеннолетнего сына МА
Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 13.03.2008г. №5-П, родитель, приобретший за счет собственных средств квартиру в общую долевую собственность со своими несовершеннолетними детьми, имеет право на получение имущественного налогового вычета в соответствии с фактическими произведенными расходами в пределах общего размера данного вычета, установленного законом.
Статьей 220 НК РФ установлен исчерпывающий перечень случаев, когда имущественный налоговый вычет не предоставляется. Оплата приобретенного налогоплательщиком жилья путем перечисления денежных средств, совершенного не от имени налогоплательщика, в данном перечне отсутствует. Налоговый кодекс РФ не содержит никаких ограничений по способу и форме оплаты налогоплательщиком приобретаемого жилья. Суд находит данный отказ незаконным.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Макаров А. К. условия, установленные пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ выполнил полностью, и им предоставлены все необходимые документы для предоставления имущественного налогового вычета, следовательно, исковое заявление Макарова А. К. о признании незаконным решения И об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета, является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Макарова Александра Константиновича к И о признании незаконным отказа И в предоставлении имущественного налогового вычета удовлетворить.
Отказ И от ХХХг. № 1218 об отказе предоставления имущественного налогового вычета Макарову Александру Константиновичу признать незаконным.
Обязать И предоставить Макарову Александру Константиновичу имущественный налоговый вычет, причитающийся на ? долю квартиры ..., принадлежащей МА.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Ронжина Е.А.