РЕШЕНИЕ №2-2356/2010г.
Именем Российской Федерации
23 июля 2010г.
Советский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е.А.
при секретаре Валитовой Э. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Литвиновой Алене Александровне, Литвинову Виталию Анатольевичу о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО обратилось в суд с иском к Литвиновой А. А., Литвинову В. А. о взыскании кредитной задолженности. Указывают, что ХХХг. с ответчиком Литвиновой А. А. был заключен кредитный договор 111, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 300000 руб. сроком на 36 месяцев, под 20% годовых. В качестве обеспечения обязательств заключен договор поручительства 111П от ХХХг. с Литвиновым В. А., согласно которого поручитель отвечает солидарно с Литвиновой А. А. по всем ее обязательствам по договору. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по договору не исполняет и до настоящего времени не погасил задолженность по договору. Просят взыскать солидарно с ответчиков Литвиновой А. А., Литвинову В. А. основной долг 293948,89 руб., проценты 96258,38 руб., штраф 3794,10 руб., комиссию 52500 руб., возврат госпошлины 7665,01 руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО Абдрахманов А. И., по доверенности 111 от ХХХг., исковые требования уточнил, уменьшив их на 1 000 руб., просил взыскать с ответчиков 445 501, 10 руб.
Ответчик Литвинова А. А. исковые требования о взыскании основного долга 293948,89 руб., процентов 96258,38 руб., штрафа 2794,10 руб., комиссии 52500 руб., возврата госпошлины 7665,01 руб. признала.
Ответчики Литвинов В. А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В соответствии со ст. 167 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Между ОАО и ответчиком Литвиновой А. А. был заключен кредитный договор 111 от ХХХг., на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 300000 руб. сроком на 36 месяцев, под 20% годовых и Литвинова А. А. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. С целью обеспечения обязательства по договору был заключен договор поручительства от 111П от ХХХг. с Литвиновым В. А., согласно которого поручитель отвечает солидарно с Литвиновой А. А. по всем ее обязательствам по договору.
Однако в нарушение указанных выше норм права заемщик Литвинова А. А. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, задолженность по договору не погасила.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ст.330 ч.1 ГК РФ).
Из расчета ОАО следует, что задолженность по кредитному договору составляет - основной долг 293948,89 руб., проценты 96258,38 руб., штраф 2794,10 руб., комиссия 52500 руб.
Согласно ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Изучив расчет задолженности, предоставленный ОАО суд находит суд находит расчеты задолженности по сумме выданных средств, правильными и обоснованными.
Таким образом, требования ОАО о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению. С ответчиков Литвиновой А. А., Литвинова В. А. в пользу истца подлежит взысканию солидарно: 293948,89 руб., проценты 96258,38 руб., штраф 2794,10 руб., комиссию 52500 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с Литвиновой А. А., Литвинова В. А. в пользу ОАО подлежит взысканию солидарно возврат госпошлины 7665,01 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО к Литвиновой Алене Александровне, Литвинову Виталию Анатольевичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Литвиновой Алены Александровны, Литвинова Виталия Анатольевича в пользу ОАО солидарно основной долг 293948,89 руб., проценты 96258,38 руб., штраф 2794,10 руб., комиссию 52500 руб., возврат госпошлины 7665,01 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г.Уфы.
Судья Ронжина Е.А.