№2-3798/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2010г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием истца Р, представителя истца Р,
при секретаре Акбашевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Р обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, указав в обоснование, что Дата обезличена года на ... произошло ДТП, в результате которого был нанесён материальный ущерб автомобилю марки Номер обезличен принадлежащий Р. Согласно Номер обезличен Номер обезличен, виновником произошедшего ДТП был признан водитель Р, управлявший автомобилем Номер обезличен, ..., нарушавший п. 8.5 ПДД. На ДТП ответственность Р застрахована в страховой компании ООО Росгосстрах», полис ОСАГО серии ВВВ 0508530264. Страховая компания отказала в произведении выплаты страхового возмещения. В связи с чем просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму материального ущерба в размере 120 000 руб. 00 коп.; сумму, потраченную на составление заключения в размере 3 000 руб. 00 коп.; расходы на услуги представителя 20 000 руб.; расходы на оплату госпошлины в сумме 3 600 руб. 00 коп.; расходы за оформление нотариальной доверенности 350 руб. 00 коп., а всего 146 950 руб.
В судебном заседании истец Р и представитель истца Р, действующий по доверенности от Дата обезличенаг. (доверенность в деле), исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержали, пояснили, что вред имуществу истца был причинён Р, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», просили взыскать с ответчика, понесенные расходы.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Дата обезличена года на ... произошло ДТП, в результате которого был нанесён материальный ущерб автомобилю марки Номер обезличен принадлежащий Р.
Согласно Номер обезличен Номер обезличен, виновником произошедшего ДТП был признан водитель Р, управлявший автомобилем Номер обезличен, ..., нарушавший п. 8.5 ПДД.
Гражданская ответственность Р застрахована в страховой компании ООО Росгосстрах», полис ОСАГО серии Номер обезличен.
Согласно Отчета Номер обезличен ООО «2000» стоимость восстановительного ремонта с учетом естественного износа составила 145 505 рублей 84коп. За составление заключения об оценке стоимости материального ущерба оплачено 3 000 рублей.
В соответствии п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ «договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно,... лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Согласно п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения" осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.
Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, -160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Так как ООО «Росгосстрах» не произвело выплату страхового возмещения в пользу истца соответственно, страховая сумма 120 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 350 руб.
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы возврат госпошлины в сумме 3600 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя, которые суд оценивает в размере 7000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Р удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Р сумму невыплаченного страхового возмещения - 120 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 7000 руб., возврат госпошлины в сумме 3600руб., расходы на оценку- 3000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 350 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Чернов В.С.