2-2935/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е.А.
при секретаре Валитовой Э.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мардеева Андрея Ильдусовича к ООО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Мардеев А.И. обратился в суд с иском к ООО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что Дата обезличена г. на ... – ... в гор. Уфе РБ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием следующих транспортных средств: Дата обезличена, под управлением З, Дата обезличена, под управлением Мардеева А.И., принадлежащего истцу на праве собственности. Гражданская ответственность З на момент ДТП была застрахована в ООО. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение 38916 руб. Просит взыскать с ответчика ООО возмещение суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 57635 руб. 11 коп., расходы на проведение экспертизы 2000 руб., госпошлину 1981 руб., услуги представителя 10000 руб., оплату услуг нотариуса 350 руб.
В судебном заседании представитель истца Мардеева А. И. – Алиев А.Н., действующий по доверенности от Дата обезличена г., выданной на срок по Дата обезличена г., требования указанные в исковом заявлении подержал и просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ООО Кузьмина Е.В. действующий на основании доверенности от Дата обезличена г., выданной на срок до Дата обезличена г., в отзыве исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. на ... – ... в ... РБ З, управляя автомобилем Дата обезличена, в нарушении п. 13.8 ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток, и допустил столкновение с автомобилем Дата обезличена, принадлежащим Мардееву А. И.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного правонарушения, схемой ДТП, объяснениями водителей.
Постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличенаг. З привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Согласно акта о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличенаг. ответчиком ООО было выплачено истцу Мардееву А. И. страховое возмещение в размере 38916 руб.
Судом установлен факт причинения вреда имуществу истца лицом, риск ответственности которого застрахован ответчиком по договору обязательного страхования, что применительно к положениям ФЗ № 40-ФЗ «ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (статья 1) является страховым случаем.
Согласно отчета Номер обезличен 2010 г. ОО стоимость восстановительного ремонта автомобиля Дата обезличена г.н. Номер обезличен. (с учетом износа) составила 96281руб. 11 коп.
У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба (восстановительного ремонта с учетом износа), поскольку заключение дано компетентным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов.
Согласно п.10 Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.03 « Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, при причинении вреда имуществу потерпевшего не может превышать 120000 рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом невыплаченная сумма в размере: 96281 руб.11 коп. – 38916 руб. = 57365 руб.11 коп. подлежит взысканию с ответчика ООО в пользу истца
В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по оплате услуг оценщика 2000 руб.
В силу ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, которые суд определяет в размере 8000 руб. (размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителями истца), по оплате услуг нотариуса 350 руб., расходы по оплате госпошлины размере 1981 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
Исковые требования Мардеева Андрея Ильдусовича к ООО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО в пользу Мардеева Андрея Ильдусовича в счет возмещения убытков, выраженных в разности между стоимостью восстановительного ремонта и произведенной страховой выплатой в размере 57365 руб.11 коп., расходы по оплате услуг оценки в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1981 руб., расходы на нотариуса в размере 350 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г.Уфы.
Судья Ронжина Е.А.