2-2402/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2010г. Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е. А.
при секретаре Валитовой Э. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Анатолия Юрьевича к ООО о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Коновалов А. Ю. обратился в суд с иском к ООО взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами, указывая, что являлся собственником гаражного бокса Номер обезличен, расположенного в гаражном кооперативе Г по адресу: ..., ..., .... В июле 2007года данный гаражный кооператив снесен ООО на основании постановления главы Администрации ГО г. Уфа. Согласно указанного постановления ООО обязано было возместить Коновалову А. Ю. стоимость его гаража. После сноса гаража денежные средства ему не были выплачены. Решением Советского районного суда г. Уфы от 01.09.2009г. взыскано с ООО в пользу Коновалова А. Ю. стоимость гаражного бокса в размере 500000 руб. Указанные денежные средства получены им только 14.04.2010г. после предъявления исполнительного листа в ОАО Просит взыскать с ООО» проценты за пользование чужими денежными средствами 130739 руб.
В судебном заседании истец Коновалов А. Ю., представитель истца Винокуров К. Н., действующий на основании устного ходатайства истца, исковые требования поддержали, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили удовлетворить. Просили взыскать с ООО проценты за пользование чужими денежными средствами 130739 руб. за период с 1.07.2007г. по 6.05.2010г. При этом пояснили, что реквизиты банка, для перечисления денежных средств ответчиками по решению суда, принес в ООО в феврале-марте. Сумму по решению суда получил полностью и своевременно.
Представитель ответчика ООО на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом судебной повесткой в предыдущем судебном заседании под роспись, о чем имеется расписка.
Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что в исковых требованиях необходимо отказать.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Данная статья Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениями сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. (ред. от 04.12.2000г.) «О практике применений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
Так, не является денежными обязательства, в которых денежные знаки используются не в качестве средства погашения денежного долга.
В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации ГО г. Уфа РБ №3302 от 31.05.2007г. у автокооператива КМ изъят для муниципальных нужд земельный участок площадью 5686,3 кв.м., относящийся к категории земель населенных пунктов, находящийся по адресу: ..., ... в ... ГО ... РБ.
Осуществление мероприятий по сносу гаражей-боксов автокоопреатива КМ после возмещения их стоимости, поручено ... ГО ... совместно с ООО что подтверждается Постановлением главы администрации ГО г. Уфа РБ №3343 от 04.06.207г.
Постановлением Главы Администрации ГО г. Уфа РБ №3303 от 31.05.2007г., возмещение собственникам стоимости гаражей-боксов путем предоставления в установленном законом порядке равноценных помещений, находящихся вблизи изымаемых гаражей-боксов, в связи с изъятием для муниципальных нужд земельного участка, возложено на ООО
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Советского районного суда г. Уфы от 01.09.2009г. установлено, что в связи с изъятием земельного участка, находящегося по адресу: ..., ..., для муниципальных нужд, был снесен гаражный бокс Номер обезличен, принадлежащий на паве собственности Коновалову А. Ю.
Указанным решением взыскана с ООО в пользу Коновалова А. Ю. стоимость гаражного бокса в размере 500000 руб.
Как видно из платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличенаг. ответчик ООО исполнил данное решение Советского районного суда г. Уфы и выплатил истцу Коновалову А. Ю. стоимость гаражного бокса.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что данные правоотношения между Коноваловым А.Ю. и ООО не связаны денежным обязательством, а возникли лишь в результате действий ответчика, связанных со сносом гаража и, как следствие, обязанности последнего компенсировать его стоимость по решению суда.
Изучив и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска Коновалова А. Ю. о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами должно быть отказано.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске иску Коновалова Анатолия Юрьевича к ООО о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме 20.07.2010г. через Советский районный суд г.Уфы.
Судья Ронжина Е. А.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...